установил: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании незаконным
установил: определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2022 года административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства тарифной политики Красноярского края (далее - Министерство, тарифный орган, орган регулирования) от 17 декабря 2020 года № 478-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «ТМ-Прогресс»
установила: ФИО1 (далее - административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный ответчик, Управление Росреестра по Республике
У С Т А Н О В И Л А : органом предварительного следствия ФИО2 обвинялась в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области ФИО4, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской
установил: Решением Псковского областного суда от 3 сентября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано.
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО8 обратились в Кировский районный судг. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что уведомлением от 18.08.2020 им было отказано в государственной регистрации профсоюза в качестве юридического лица. Указанное
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
установил: Определением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2020 года оставлена без движения апелляционная жалоба административного истца ФИО2 на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 6 марта 2020 года, вынесенное по административному делу по административному
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрациям Богодуховского, Большепесчанского, Большесафонинского, Искровского, Князевского, Мангутского, Жирновскогосельских
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению росреестра по Калининградской области об оспаривании отказа в аннулировании регистрации права собственности без оплаты госпошлины, обязании устранить допущенное нарушение, указав, что земельный участок под многоквартирный жилой
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шарыпову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрациям Лорис-Меликовского, Князевского, Богодуховского, Большесафонинского и Большепесчанского сельских поселений
установила: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением (далее – заявление) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление) от 07.09.2016 N ** об отказе в
УСТАНОВИЛА: Директор Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСТО «Санкт-Петербург») обратился в суд с административным иском к прокуратуре Василеостровского района Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признатьнезаконным бездействие Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, выразившееся в возврате документов без рассмотрения, уведомление от <дата
