установил: Чаунин М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, в том числе о прекращении
установил: решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 3 июня 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Мамалата А.Ю. об оспаривании действий (бездействия) Следственного управления , связанных с рассмотрением его обращений.
установил: Мамалат А.Ю. обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 49 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации в
установил: Соколов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконным решения об его этапировании в другое исправительное учреждение.
установил: Чистяков А.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными протоколы об административном задержании, об административном доставлении, а также рапорты и действия должностных лиц отдела полиции № 9 Управления Министерства
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа (определением суда от 10 марта 2021 года заменена правопреемником – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области), далее – Инспекция, обратилась в суд с названным
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адрес (далее по тексту Управление Роскомнадзора по адрес) обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года по делу № 2а-7262/2020 Лентцкову М.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35» Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействиеадминистрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и возложить
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействиеадминистрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к Карташковой Н.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения
у с т а н о в и л: Прокурор Оймяконского района обратился в суд в интересах Бирюкова С.П. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что прокуратурой Оймяконского района проведена проверка по обращению бывшего работника ООО «Патриот» Бирюкова С.П., которой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к Шахпазову Р.Ш. о взыскании транспортного налога. В обоснование административного иска указала, что на имя Шахпазова Р.Ш. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кашинскому Е.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
УСТАНОВИЛ: Пономарев В.В. осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 4 ноября 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16 января 2014 года приговор вступил в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Карпенко В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре суда от 23 сентября 2005 года и заявления о предоставлении ему копии материалов уголовного дела
УСТАНОВИЛА: Приговором Рудничного районного суда от 15.05.2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.07.2008 года, М. осуждён по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК
