ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333.20 Налогового кодекса

Решение № 2А-2402/2023 от 26.01.2024 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований истец указал о том, что им заблаговременно на каждое судебное заседание Думы и постоянных комиссий Думы направляются
Решение № 2А-1479/2023 от 19.01.2024 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения его обращения.
Решение № 2А-2625/2023 от 06.09.2023 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Мурманска «Детская музыкальная школа №6» (далее – МБУДО ДМШ
Апелляционное определение № 2А-2039/202221 от 21.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, в том числе о прекращении
Апелляционное определение № 2А-1223/202126АВГУ от 26.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 3 июня 2021 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) Следственного управления , связанных с рассмотрением его обращений.
Апелляционное определение № 2А-1585/202201И от 01.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 49 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации в связи с
Апелляционное определение № 33А-4301/2022 от 24.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконным решения об его этапировании в другое исправительное учреждение.
Апелляционное определение № 33А-2392/2022 от 10.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными протоколы об административном задержании, об административном доставлении, а также рапорты и действия должностных лиц отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел
Кассационное определение № 2А-588/2021 от 17.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа (определением суда от 10 марта 2021 года заменена правопреемником – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области), далее – Инспекция, обратилась в суд с названным
Решение № 2А-1073/2021 от 12.07.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адрес (далее по тексту Управление Роскомнадзора по адрес) обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2А-7262/20 от 20.05.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года по делу № 2а-7262/2020 ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35» Федеральной службы исполнения
Решение № 2А-94/20 от 04.06.2020 Милославского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействиеадминистрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и возложить
Решение № 2А-102/20 от 29.05.2020 Милославского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействиеадминистрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и
Решение № 2А-897/19 от 25.12.2019 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по
Решение № 2-16/19 от 26.02.2019 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор Оймяконского района обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что прокуратурой Оймяконского района проведена проверка по обращению бывшего работника ООО «Патриот» ФИО1, которой установлено, что
Решение № 2А-1148/2016 от 11.01.2017 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование административного иска указала, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,
Апелляционное определение № 33А-2593/2016 от 08.07.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
Постановление № 22-3174 от 06.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 4 ноября 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16 января 2014 года приговор вступил в законную силу.
Постановление № от 22.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Карпенко В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре суда от 23 сентября 2005 года и заявления о предоставлении ему копии материалов уголовного дела
Кассационное определение № 22-2638 от 02.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Рудничного районного суда  от 15.05.2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.07.2008 года, М. осуждён по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК