ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 333.40 Налогового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А67-7342/12 от 29.05.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПОЛЮС" к открытому
Определение № А73-9630/11 от 20.10.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, общество является собственником ряда объектов недвижимости, расположенных по адресу г.Хабаровск, ул.К-Маркса, 144б на территории производственной базы.
Определение № А56-48486/09 от 14.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: От ООО «Северо-Западный ТехноПарк» поступило заявление в арбитражный суд о выдаче справки о возврате государственной пошлины ООО «Северо-Западный ТехноПарк» в размере 19 230,50 руб.
Определение № А28-13534/09 от 25.11.2009 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений №13293/162-1н-в, 13293/162-2 н-в, 13293/162 н-в от от 25.08.09г.
Определение № А56-3881/09 от 02.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автотранспортное предприятие № 36»   обратилось в суд с заявлением об оспаривании   от 13 ноября Заключения  Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе  2008 года  № 84  и действий руководителя отделения  Иванова
Определение № А82-5560/07 от 20.07.2007 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель Букин Э.Р. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), так как  он  имеет не погашенную задолженность  в бюджеты всех уровней  и государственные внебюджетные фонды, по договорам аренды и займа.
Решение № А11-13567/06 от 01.02.2007 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мега Ойл В" (далее – Общество) обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области (далее – Отдел) по приостановлению
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2А-170/2022 от 13.11.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Румянцев Владимир Рудольфович (далее истец) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Генеральный план муниципального образования Челядиновское сельское поселение Ленинского района Республики Крым,
Определение № 92О0000-01-2021-000056-64 от 02.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьей 9 Закона города
Определение № 3А-500/2022 от 02.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: *** (далее по тексту – ***, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва по Центральному одномандатному
Определение № 9А-30/2022 от 19.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Чернощекова О.Г. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим с момента принятия решение Тындинской городской Думы от 6 декабря 2011 года № 395 «О гербе города Тынды» и утвержденное им структурно выделенное в качестве
Определение № 3А-176/2022 от 19.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Холостова Г.Н. является собственником объектов недвижимости: - магазина «...» с кадастровым номером №..., <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года определена в размере 1 727 169 рублей 53 копеек;
Определение № 3А-27/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Мухтарова М.М. в лице по доверенности Магомедова Ш.Д. обратилась в суд с административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и ГБУ РД
Определение № 3-10/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Немоляева А.А., через своего представителя Мещерякову Г.Ю., обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – здания цеха металлоизделий с кадастровым номером <№> площадью 6939,3 кв.м,
Определение № 2А-1273/2022 от 25.02.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Перова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору по маломерным судам – руководителю Керченского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Крым Михалину В.С., центру ГИМС ГУ МЧС России по Республике Крым по тем
Апелляционное определение № 2А-4279/2021510001-01-2021-006980-27 от 16.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Мурман» (далее – СПК РК «Мурман») обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) о признании незаконным и отмене
Определение № 3А-1157/2021 от 01.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре «архивной» кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№>, <№> по
Решение № 3А-14/2022 от 25.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 15 июня 2021 года Губернатором Кемеровской области - Кузбасса принято распоряжение № 85-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее также Распоряжение № 85-рг).
Определение № 3А-221/2021 от 13.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Правительства Хабаровского края от 13 сентября 2019 года № 371-пр создана некоммерческая организация «Фонд Хабаровского края по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков». Нормативный правовой акт
Определение № 3А-57/2021 от 09.12.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ФЕНИКС» (далее ООО «Медицинский центр «ФЕНИКС», Общество), Квиринг Н.В. обратились в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное
Определение № 3А-36/2021 от 22.11.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 22 июня 2021 года № 17 утвержден административный регламент региональной энергетической комиссии Сахалинской области по предоставлению государственной услуги «Установление тарифов на перевалку грузов в морских портах»
Определение № 3А-197/2021 от 15.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Хабаровское региональное отделение Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», действуя в защиту прав и интересов членов общественной организации, обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о
Определение № 3А-314/2021 от 30.08.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след», Общество) обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области (далее
Апелляционное определение № 66А-3772/2021 от 09.08.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Егоров М.Г. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по делу об административном правонарушении в разумный срок, указав в обоснование доводов на то, что 3 июля 2017 года по факту
Определение № 9А-128/2021 от 26.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 25 октября 2019 года, с Павлова В.С. в пользу Козловской Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; этим же решением с Павлова В.С. в доход бюджета
Определение № А-35/2021 от 16.06.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области (далее - региональная служба по тарифам) от 27 декабря 2019г. № 47/20-ээ-2020 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – АО
Определение № 2А-972/2021 от 21.05.2021 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице представителя Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу, обратились в суд с административным иском к учредителю журнала «Добрый молодец» -
Определение № 3А-225/2021 от 01.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Устинова К.О. (далее – административный истец) обратилась в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими нормативные правовые акты:
Определение № 9А-49/2021 от 31.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Садовник А.Г. обратилась в Красноярский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение № 9А-46/2021 от 26.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Леонтьева Е.В. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, мотивируя тем, что административный истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером
Определение № 9А-668/2021 от 19.03.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.
Апелляционное определение № 22О0000-01-2020-001287-45 от 12.03.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: 29.12.2020 года в Алтайский краевой суд в электронном виде поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Троицкий гранит» (далее – ООО «Троицкий гранит»/Общество) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...