ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 333.40 Налогового кодекса

Определение № А67-7342/12 от 29.05.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПОЛЮС" к открытому
Определение № А73-9630/11 от 20.10.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, общество является собственником ряда объектов недвижимости, расположенных по адресу г.Хабаровск, ул.К-Маркса, 144б на территории производственной базы.
Определение № А56-48486/09 от 14.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: От ООО «Северо-Западный ТехноПарк» поступило заявление в арбитражный суд о выдаче справки о возврате государственной пошлины ООО «Северо-Западный ТехноПарк» в размере 19 230,50 руб.
Определение № А28-13534/09 от 25.11.2009 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений №13293/162-1н-в, 13293/162-2 н-в, 13293/162 н-в от от 25.08.09г.
Определение № А56-3881/09 от 02.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автотранспортное предприятие № 36»   обратилось в суд с заявлением об оспаривании   от 13 ноября Заключения  Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе  2008 года  № 84  и действий руководителя отделения  Иванова
Определение № А82-5560/07 от 20.07.2007 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель Букин Э.Р. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), так как  он  имеет не погашенную задолженность  в бюджеты всех уровней  и государственные внебюджетные фонды, по договорам аренды и займа.
Решение № А11-13567/06 от 01.02.2007 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мега Ойл В" (далее – Общество) обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области (далее – Отдел) по приостановлению