ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 7-АПУ19-6 от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: признаны виновными: Симанов Ж.В. в: грабеже, то есть открытом хищении денежных средств в сумме 3.500  рублей, принадлежавших П. совершенном с незаконным проникновением в жилище;
Апелляционное определение № 37-АПУ19-2 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору от 24 июня 2019 г. Арсенюк И.В., являющийся  создателем и руководителем организованной группы, а Дементьев Н.Ф.,  Лебедев АН. и Комленков Т.Р., являющиеся участниками этой группы,  признаны виновными в похищении Б. совершенном с угрозой применения насилия, опасного для
Апелляционное определение № 39-АПУ19-2 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Вялых Н.А. признан виновным в: краже, то есть тайном хищении имущества на общую сумму 5.335  рублей, принадлежавшего К. совершенном с незаконными проникновениями в иное хранилище и жилище;
Апелляционное определение № 25-АПУ19-4СП от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Алехин В.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении  смерти другому человеку, совершенном в отношении двух лиц - Ч. и С.
Апелляционное определение № 11-АПУ19-12 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Хасанов Р.А. признан виновным в убийстве двух лиц - Ш. и Г. Преступление совершено в декабре 2018 года в д. Тябердино-Челны  Рыбно-Слободского района Республики Татарстан при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 41-АПУ19-14 от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Мухамедшин Д.С. признан виновным в: мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,  принадлежащего П. совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;
Апелляционное определение № 16-АПУ19-8 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Сербиев Х.С. признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудников  правоохранительного органа из мести за законную деятельность по охране  общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Апелляционное определение № 88-АПУ19-5СП от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей Иванкова Т.Ф.  признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью  Т. опасного для жизни, совершенного с особой жестокостью и в умышленном причинении смерти И. совершенном с особой жестокостью.