УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что между ФИО2 и ФГБОУ ВО «БГУ» заключен трудовой договор от Дата В соответствии с трудовым договором от Дата истец работал в должности заместителя директора по воспитательной и профориентационной работе в Колледже ФГБОУ
УСТАНОВИЛ: Курочкин С.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к МП «Автопредприятие «Ковернинское» о восстановлении на работе. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в указанном предприятии в должности
УСТАНОВИЛА: Блинов А.К. обратился в суд с названным иском к МП «Автопредприятие «Ковернинское», мотивировав исковые требвания тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в указанном предприятии в должности кузнеца, с
УСТАНОВИЛА: Курочкин С.Б. обратился в суд с названными требованиями к МП «Автопредприятие «Ковернинское», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в указанном предприятии в должности сменного механика.
