установила: решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 4 апреля 2023 г. и кассационным определением судебной коллегии по
установила: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 13 января 2023 г. № 18/пр (далее - Приказ) в пункт 2.2 методических указаний установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых
установил: приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2017 г. № 984 (далее также - Приказ) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской
установил: приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) от 26 октября 2020 г. № 707 (далее также - Приказ) утверждены Критерии аккредитации и перечень документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного
установила: постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 28 декабря 2001 г. № 607-ст (далее - постановление № 607-ст) введён в действие для применения в Российской Федерации с 1 июля 2002 г. ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт.
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 12 ноября 2016 г. № 1156 утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форму типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - Правила, типовой договор
установила: истец обратилась в суд с названым выше иском, указав, что 12 февраля 2022 г. между ней и акционерным обществом «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») был заключен договор дистанционной купли-продажи товаров: смартфона Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256Gb Бургунди стоимостью
установила: Как указывала директор ООО «Рай-Грасс» ФИО3, намерений продать спорный автомобиль она не имела, договор купли-продажи не подписывала. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО2 19 мая 2021 г. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью 199,6 кв. м,
установила: Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2017 г. с ФИО3 в пользу АО «АТБ»
установил: постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 7 декабря 2023 г. № 678-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации» на 17 марта 2024 г. назначены выборы Президента Российской Федерации.
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 3 августа 2016 г. № 222 утвержден Перечень охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр по Московской области), выразившегося в неосуществлении государственной
установил: постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2023 г. и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2023 г., индивидуальный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о признании трёх договоров потребительского кредита недействительными, ссылаясь на то, что договоры заключены путём обмана, в отсутствие её волеизъявления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме,
установила: первый заместитель прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее - Общество) и Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства,
установила: Указанная скидка предоставлялась при условии заключения ФИО1 договоров страхования КАСКО и GAP, договора страхования жизни, договора о предоставлении финансовых услуг и гарантий, кредитного договора.
установил: постановлением административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 128 от 15 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 года, решением судьи Верховного суда
установила: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Минтруд России) от 30 декабря 2016 г. № 1037/пр/857 (далее также - Приказ) утверждены
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в в третью очередь реестра требований кредиторов. В обоснование заявления кредитор указал следующее.
у с т а н о в и л: Компания «Dourllin Commercial Limited», Республика Кипр «ФИО1 коммершиал лимитед» (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешпромтерминал», адрес: 190000, Санкт-
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: -принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
У С Т А Н О В И Л: 10.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ИП ФИО4 признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «Бастион».
УСТАНОВИЛ На основании государственного контракта №ГК/105/2018 от 27.12.2018г. (впоследствии заключен контракт №ГК/24/2019 от 05.04.2019г.) на оказание услуг по хранению конфискованного и иного изъятого имущества по указанию от 26.03.2019г. №1003/К ответчику на хранение передан конфискованный
УСТАНОВИЛ На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2020г. по делу №А73-23438/2019 с истца в пользу ответчика взыскан штраф в размере 2193445,98руб. по договору субподряда №26/18 на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов.
УСТАНОВИЛ: ООО «АТОН» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный ХМАО – Югры от 23 мая 2011 года удовлетворен иск кооператива к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: Признать отказ нотариуса ФИО2 ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (далее – ООО «ЭТМ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, как собственника № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности за
установил: ПАО «ТКГ-2» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчиков расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учёта используемой тепловой энергии за период с 01 сентября 2015 г. по 31 октября 2021 г. в размере 8 841 руб. 08 коп., а также 400 руб. в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ИП ФИО2), ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, в обоснование своих требований указав на то, что 26.12.2019 между ООО МКК «Финанстерра» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между ООО МК «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным/ничтожным уведомление о расторжении договора подряда б/н от 12.01.2021 г., заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнуть указанный договор по ст. 717 ГК РФ; взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходов по покупке материалов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора найма и взыскании задолженности, процентов, в обоснование требований которого указала следующее. 27.10.2019 ФИО1 заключила с ответчиком договор найма жилого помещения,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в обоснование которого указал, что в период с 24 февраля 2006 года по 02 марта 2020 года состояла в браке с ФИО1 В период брака супругами приобретены: автомобиль Toyota Camry, 2002 года выпуска, автомобиль Nissan Almerа, 2014 года выпуска, право
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контрою в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в п.Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району №18900009760230019665
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Рост» (ИНН <***>), ООО «Рост» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 22.02.2023 по делу № 2-8/2023 с учётом дополнительного решения от 16.03.2023, с ООО «Рост» в пользу истца взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 (истец) и АО "РН Банк" (Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор) с предоставлением кредита на
УСТАНОВИЛ: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3ёмовны обратилась с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Архангельское УФАС России) от 13 октября 2023 года № должностное лицо – министр транспорта Архангельской области ФИО1 ФИО110 признан виновным в совершении административного
установил: прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "РВК-Орск" о возложении обязанности оборудовать электроприемники резервными источниками питания.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: * незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости ? доли в размере * рублей, прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение монтажа сооружений – дома с баней на земельном участке в СНТ «Ивушка», расположенном в поселке Победилово города Казани. В
УСТАНОВИЛА: ООО «АСД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.06.2020 между ООО «АСД» и ФИО1 был заключен договор поставки № 470/1, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю ряд товаров, согласованных в спецификации к договору. В
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ........ В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит о признании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: КБР, <адрес> недействительным, признании действия по продаже встроенного подвального помещения при первоначальной продаже (2012 г.), нарушающими
У С Т А Н О В И Л: прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Межрайонной прокуратурой в ходе разрешения обращения истцов в деятельности администрации городского поселения «Шилкинское», Общества с ограниченной ответственность «Кристалл» выявлены нарушения действующего
установил: ФИО1 обратился в суд к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска) с исковым заявлением, в котором просит установить факт создания жилого дома, расположенного по адресу: ... до 31 декабря 2001
установил: Истец Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности на недвижимое имущество.
