ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "ГК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ21-520 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г.   № 696, размещенным на «Официальном интернет-портале правовой  информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 18 мая 2020 г. и опубликованным в Собрании  законодательства Российской Федерации 25 мая 2020 г., № 21, утверждены 
Определение № 91-КГ21-1 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: Буев М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27  г. Пскова с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что  2 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля «Киа Серато» под управлением истца и автомобиля «Рено Логан»
Определение № 46-КГ21-11 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: Голубничий А.И. и Голубничая О.А., действующие в своих интересах и  интересах несовершеннолетнего Голубничего К.А., обратились в суд с исковым  заявлением к Савченко Н.М., Савченко М.Ю. и Савченко А.П., в котором  просили взыскать в пользу Голубничего К.А. компенсацию морального вреда
Определение № 14-КГ21-3 от 13.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: Числина ЮМ. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к
Определение № 5-КГ21-4 от 29.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Цветков СО. 19 февраля 2019 г. обратился в суд с иском к  Головкину С.Г., страховому публичному акционерному обществу  «Ресо-Гарантия» (далее также - СПАО «Ресо-Гарантия», страховое общество) о  взыскании ущерба, штрафа, о возмещении вреда, причинённого жизни и  здоровью, компенсации
Определение № 4-КГ20-69 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: ООО «ЦентрСтрой» (далее - общество) обратилось в суд с иском к  Мишину Д.Ю. о взыскании доплаты за жилое помещение в размере  97 228,38 руб., неустойки за период с 10 января по 18 ноября 2019 г. в размере  7 861,72 руб., неустойки за период с 19 ноября 2019 г. по день фактического 
Определение № 2-2/19 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Агапова Л.В. обратилась в суд с иском к Мироновой М.А., в котором с  учетом уточнения исковых требований просила прекратить свое право  собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым  номером <...>, находящийся по адресу: <...>; увеличить размер своей 
Определение № 48-КГ20-28 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Голованов Л.И., Голованова М.И., действующие также в интересах  несовершеннолетних Головановой К.Л. и Головановой В.Л., обратились в суд с  иском к ООО «Фемида», Султанову А.М., ООО «Профессиональная группа»,  Верхнеуральскому РОСП УФССП России по Челябинской области, МТУ  Росимущества
Определение № 46-КГ20-29 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Захарова М.Н. обратилась в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ»,  Шнейдер Н.А., Ерошенко О.В., ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании сделок  недействительными, признании права отсутствующим и признании права  собственности.
Кассационное определение № 25-КАД20-3 от 03.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: по договору купли-продажи от 5 февраля 2013 г. Мартынюк СЮ. и  Мартынюк Н.Ю. приобрели в собственность земельный участок площадью  517 кв.м и жилой дом площадью 306,2 кв.м, расположенные по адресу:  <...>. Часть  стоимости приобретенного имущества выплачена покупателями с 
Определение № 45-КГ20-26 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Бурков СВ. обратился в суд с указанными выше исками к ПАО СК  «Росгосстрах» и Семешко Н.В., ссылаясь на то, что 8 сентября 2018 г. по
Определение № 5-КГ20-147 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Климов В.А. 12 апреля 2019 г. обратился в суд с иском к Павловой А.Е.  о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на  предмет залога, указав, что 16 мая 2014 г. между ним и Павловой А.Е.  заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 
Определение № 82-КГ20-8 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Бабенков С.А. обратился в суд с иском к Копьёву В.М. о возмещении  ущерба, указав в обоснование требований, что 5 февраля 2019 г. на ул. 9 Мая  в г. Кургане по вине водителя Копьёва В.М. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был повреждён  принадлежащий
Определение № 67-КГ20-17 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: ПАО «МОСОБЛБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд к  Вырвыкишке В.В. с названным иском, указав в обоснование требований, что
Постановление № 44-АД21-2 от 01.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4  Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края от 30  апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи  Мотовилихинского районного суда города Перми Пермского края от 06 июля  2020 года и постановлением судьи
Определение № 69-КГ20-19 от 01.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Сударкин С.А. 5 июля 2019 г. обратился в суд с иском к Ханты- Мансийскому филиалу общества с ограниченной ответственностью  «РН-Бурение» (далее также - Ханты-Мансийский филиал ООО «РН-Бурение»)  о выплате премии, ссылаясь на то, что с 5 июля 2018 г. работал вахтовым  методом в
Определение № А24-352/20 от 19.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 11-КГ20-18 от 16.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Рыбников О.В. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании договора банковского обслуживания, на основании
Определение № 49-КГ20-27 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Котова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Грация» (далее - Общество) о защите прав потребителей и просила признать  недействительными и ничтожными условия пункта 1.5 договора на оказание  услуг по абонементу от 24 июля 2017 г. № <...>, заключенного с  ответчиком, взыскать с
Определение № 2-1297/19 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: администрация сельского поселения Чулковское Раменского  муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к  Яхонтову И.Ю. о возложении обязанности снести объект самовольного  строительства площадью 1200 кв.м, расположенный на земельном участке № 208  площадью 1500 кв.м
Определение № 45-КГ20-29 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Брусника», ссылаясь на  то, что 30 июля 2015 г. между ним и ООО «Брусника» заключен договор  участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался передать
Определение № 45-КГ20-28 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Дианова О.И., Короплясова Н.Б., Шарипов ЮР. и Дмитриева О.А.  обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исками к  Ковалеву В.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просили  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и  компенсацию морального
Определение № 16-КГ20-29 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: конкурсный управляющий ООО «Агрокомбинат «Михайловский»  Пименов СВ. обратился в суд с названным иском к Кондрацкому Д.О.,  указав, что в процессе конкурсного производства выявлен факт перечисления  с расчетного счета общества 70 000 руб. по договору займа ответчику.  Претензия о
Определение № 51-КГ20-12 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: Матвеева М.А. на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Сафонову ВВ. о взыскании
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 2-44/20 от 19.01.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: как видно из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции от 2 октября 2020 года, Федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Хабиева
Решение № А03-17058/20 от 29.12.2020 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» (далее                      ООО «Сибгаз-эксплуатация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –
Апелляционное определение № 33А-470/20 от 10.11.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: как усматривается из административного дела, согласно решению № 12-76/60 от 20 февраля 2020 года начальником отделения (территориальное, г. Улан-Удэ) ФГКУ «Востокрегионжильё» отказано включить Чистякову в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения
Апелляционное определение № 2-38/20 от 06.10.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Обратившись в военный суд с исковым заявлением, <данные изъяты> войсковой части (...) просил взыскать со Знаменского стоимость несданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества в сумме 30 457 рублей 6 копеек.
Апелляционное определение № 2-1/20 от 30.06.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском о взыскании с Брылёва излишне выплаченных ему денежных средств, что выразилось в следующем.
Решение № 7-9/20 от 12.03.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением начальника ОК ГОЗ ФАС России Капралова признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, являясь должностным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в
Решение № А33-18811/19 от 30.07.2019 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее по тексту – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А62-11883/18 от 22.07.2019 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ардах Метал Пэкэджин Рус" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области (далее –
Постановление № А26-13299/17 от 18.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк, индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Александрович (далее также должник; ИНН
Решение № А53-629/19 от 08.07.2019 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобайл глобал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 27.09.2018 № 1644 о привлечении к ответственности
Постановление № 02АП-1650/19 от 03.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания»  (далее – ООО «ЖУК», должник) конкурсный управляющий Лиханова Любовь Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к бывшим руководителям
Постановление № 20АП-2643/19 от 03.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Козлова Анастасия Николаевна (далее – истец, предприниматель, ИП Козлова А.Н.) обратилась в суд с указанным иском.
Решение № А51-9237/19 от 28.06.2019 АС Приморского края
установил: Муниципальное казенное учреждение  «СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» городского округа  Большой Камень (далее- истец по первоначальному иску, учреждение,  Технический заказчик,МКУ «СЕЗ» городского округа Большой Камень) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании  с общества с
Решение № А33-2983/19 от 18.06.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Ланит-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (далее – ответчик по
Решение № А51-23135/18 от 28.05.2019 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морские животные» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – ответчик, Управление,
Решение № А33-11075/19 от 23.05.2019 АС Красноярского края
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 15АП-3766/19 от 21.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Контакт» (далее – ООО «Юг-Контакт», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление,
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-951/201113 от 31.12.9999 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец Зюмин Д.Б обратился в суд с иском к Соловьеву А.Ю. о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в заявлениях, адресованных в Московский и Фрунзенский районные суды Санкт-Петербурга, рассматривающих иски Соловьева А.Ю. к ЗАО «ТД «Талина», интересы
Решение № 2-4108 от 31.12.9999 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Челябинскому городскому эколого-просветительскому общественному движению «Движение за ядерную безопасность» (далее - организация) о признании общественного
Решение № 2-2-210/18 от 31.12.9999 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Маркелов А.В. обратился в Исаклинский районный суд с иском к настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании квалифицированной юридической помощи. По указанному договору истец, являющийся
Решение № от 31.12.9999 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и недействительным постановление Администрации МО « № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 1500 кв.м для индивидуального жилищного строительства в д.Капитолово, №-А , обязать
Решение № 2-1697 от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на XXXX общей площадью 58,2 кв. м, расположенную в жилом доме с нежилыми помещениями (лит. А) по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-2475 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о разрешении на вскрытие и уничтожение невостребованных, нерозданных простых почтовых отправлений, временный срок хранения которых истек и они подлежат изъятию и уничтожению.
Решение № 2-2436 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о разрешении на вскрытие и уничтожение невостребованных, нерозданных простых почтовых отправлений, временный срок хранения которых истек и они подлежат изъятию и уничтожению.
Решение № 2-2477 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о разрешении на вскрытие и уничтожение невостребованных, нерозданных простых почтовых отправлений, временный срок хранения которых истек и они подлежат изъятию и уничтожению.
Решение № 2-956 от 31.12.9999 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Мартюшев А. И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «») далее по тексту решения также - истец, ООО «») об истребовании из чужого незаконного владения оборудования: агрегата холодильного BitzerLH 84/4ECC-6.2, год выпуска 2007, инвентарный номер 11; агрегата
Решение № 2-425 от 31.12.9999 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Муниципальное учреждение «Центральная районная больница» муниципального образования «... район» ... (далее МУ «ЦРБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения и на выплату стипендии по договору от Дата, мотивируя свои
Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Клименко С.М. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки за невыполнение обязательств в размере 359635 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей.
Решение № 2-1-203/18 от 31.12.9999 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Швеции о признании отсутствующим права собственности на земельный участок общей площадью 1022 кв.м., кадастровый №, а также на
Решение № 2-2249 от 31.12.9999 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к Некоммерческому партнерству «Эксплуатационное управление торговым комплексом «ФИО10», далее «НП «ЭУТК «ФИО10» и Администрации городского округа , далее «Администрации » о признании
Решение № от 31.12.9999 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: По адресу  расположено здание ГСК №. В указанном здании располагается Гаражно-строительный кооператив № и нежилые помещения Гаражно-офисного комплекса. Здание введено в эксплуатацию.
Решение № от 31.12.9999 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Филатова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Смородиной Г.М. о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказании услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Смородиной Г.М. был заключен договор № поручения на оказание юридической помощи на
Решение № от 31.12.9999 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Бессонова В.П. обратилась в суд с иском к Рожковой Н.В., Хоменко Л.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 2-х комнат в квартире, указывая в заявлении, что она является собственником комнаты 11 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу
Апелляционное определение № 11-62/20 от 31.12.9999 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратился в суд с иском к Григорьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и
Решение № 22-7182 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что письмом от [ 00.00.0000 ]  [ № ] от Нижегородского районного суда города Н. Новгорода направлено заявителю определение от [ 00.00.0000 ]  Нижегородского областного суда о снятии дела с кассационного
Решение № 2-1596 от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
Кассационное определение № от 31.12.9999 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Линдовская птицефабрика – племенной завод» обратилось в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным соглашения об уступке права (требования).
Решение № 2-9777/17 от 31.12.9999 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: А.А. ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль»(далее ПК «Доступное жилье-автомобиль») о взыскании уплаченных взносов по договору, в обоснование указав, что ... вступил в кооператив, между сторонами был заключен договор паевого взноса
Решение № от 31.12.9999 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Лукьянов С.И. обратился в суд с иском к Аристарховой Е.В. о взыскании долга по договору займа.
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО13» о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и убытков.
Решение № от 31.12.9999 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: АКБ «» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 254 руб. 38 коп., согласно прилагаемого расчета, и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки AUDI-А-4, (VIN) № г.в. и удовлетворении
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...