установила: Нормативный правовой акт размещён на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 17 июня 2016 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 21 ноября 2016 г.
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1465 утверждено Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (далее также - Положение). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 28 мая 2021 г. № У-21-67578/5010-003 о взыскании в пользу Кузнецова А С. неустойки за
установила: Нисковская А.И. (в браке Вагина) с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Вагину И.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала,
установила: Абрамов А.А. осужден за получение взятки в особо крупном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц.
установила: Министерство транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) приказом от 3 августа 2016 г. № 222 утвердило перечень охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта
установила: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд к Устинову С.Л. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что 1 июля 2018 г. сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого в период с 1 августа 2018 г. по 31 августа 2019 г.
установила: Спиридонова Елена Владимировна через своего представителя по доверенности Пастухова П.Г. 21 апреля 2021 г. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просила восстановить её на работе в должности руководителя
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022, в иске отказано.
установил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022, иск удовлетворен.
установила: Дерюгина А.Д. обратилась в суд с иском к ИП Камчук А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 11 фотографических изображений в размере 110 000 руб., компенсации за
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2022 г. № 807 утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации (далее также - Постановление, Изменения соответственно).
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, с ответчика в пользу истца взыскано
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского каря от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 02.03.2022, первоначальные требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2020г. по делу №А73-23438/2019 с истца в пользу ответчика взыскан штраф в размере 2193445,98руб. по договору субподряда №26/18 на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов.
УСТАНОВИЛ: Смирнов Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Абулееву Нариману Равильевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ», к Довгополюку Игорю Анатольевичу, согласно которому просит признать недействительной выданную
УСТАНОВИЛ: Миронов обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ УФО в возмещении ему расходов в размере 6913 рублей 30 копеек за время нахождения в командировке продолжительностью 34 суток, и просил взыскать их с УФО в указанном размере.
установил: решением суда от 22.03.2021 должники признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества должников, финансовым управляющим утверждена Сухова Оксана Николаевна.
у с т а н о в и л : 21.12.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась Мешкова Полина Олеговна с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.02.2022 должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Баранов С.В..
у с т а н о в и л: С марта 1994 г. Кузнецов А.Н. проходит службу в УВО при УВД по Ярославской области. С 15.09.2009г. является заместителем начальника УВО при УВД по Ярославской области. В период с 03.10.2009г. по 20.12.2009г. исполнял обязанности начальника УВО при УВД по Ярославской области.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Н.Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов ... обратились с исковым заявлением к ответчику FIO0 об освобождении земельного участка, в обоснование которого указали следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Н.Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов ... обратились с исковым заявлением к ответчику Ц.А.В. об освобождении земельного участка, в обоснование которого указали следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Н.Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов ... обратились с исковым заявлением к ответчику С.И.А. об освобождении земельного участка, в обоснование которого указали следующее.
Установил: Администрация г.Нижнего Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (Мингосимущество НО) обратились с исковым заявлением к ответчику Целеву Н.Н. об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Костенкова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «АК Сбербанк России», впоследствии уточнив исковые требования, исключив из числа ответчиков ОАО «АК Сбербанк России», указывая на то, что она является собственником транспортного средства , №,
У С Т А Н О В И Л В настоящее время МЖСК №481 преобразовано в ТСЖ «Хохлова №5», в связи с этим, суд заменил ответчика. Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику – Межвузовскому жилищно-строительному кооперативу №481 (МЖСК №481) о признании решения общего собрания пайщиков МЖСК от [
УСТАНОВИЛ: Истцы Майзерова М.С., Майзерова О.И. обратились в суд с иском к Майзерову М.С. об определении порядка пользования жилым помещением - кв. ... д. ... по ул. ... ... в г. Архангельске. Обосновали свои требования тем, что проживают в указанной квартире общей площадью ... кв.м., которая
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Магарян А.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего, Магарян А.А. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, признании утратившими право на жилое помещение, снятии
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СвятоГрад-Инвест» и Гончаровой Е.К. был заключен Договор № об инвестировании строительства.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу.
УСТАНОВИЛ: Ушаков С.В. обратился в суд с иском к Сыропятовой О.В., Иванютенко Е.А. о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 3800000 руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Иванютенко Е.А. был заключен договор займа, на сумму 3800 000
УСТАНОВИЛ: Успенский В.М. обратился в суд с иском к Мартынову Ю.П. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мартыновым Ю.П. был заключен договор купли-продажи железобетонного
УСТАНОВИЛ Истец Другова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лиевой Ф.А. о признании недействительным завещания, составленного .... года Б.. в пользу Лиевой Ф.А., удостоверенного исполняющей обязанности нотариуса ... К. – Р., зарегистрированного в реестре за №ХХХ, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л Дербок М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Дербок А.К.-Г., Акционерному коммерческому банку «Новация», ООО «Аверон» и ООО «Вертекс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование, что она состоит в браке с ответчиком, имеет трех
У С Т А Н О В И Л: ООО "С" в лице директора Болынова А.Н. обратилось в суд с требованием к Коржикову О.А. о взыскании суммы долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что на основании договора аренды №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Караморину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору аренды, просило суд: взыскать с Караморина А. А.ича, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору №№ аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой произведена проверка по вопросу организации деятельности в магазине здоровья «Казанова 69», расположенного по адресу: вблизи МДОУ – детский сад №28. В ходе проверки установлено, что ответчик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, Администрации муниципального района Похвистневский о разделе общей долевой собственности, указав что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,9 кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Чупрунов А.М. обратился в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу . В обоснование иска указал, что спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, собственником которого являлся
У С Т А Н О В И Л А: ТУ Росимущества в обратилось в суд с иском к Чаркину Н.Н. и Чаркиной О.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, указав, что 17 марта 2006 года администрация и Чаркины Н.Н. и О.А. заключили договор аренды №ф земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, требуя взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 593311 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Данилова Л.В. обратилась в суд с иском к Третьякову О.Н. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен предварительный договор купли-продажи спорной
