СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 1 /2021-ГК

г. Пермь

28 июня 2022 года                                                                Дело № А60-57465/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дружининой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью «Водолей»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 марта 2022 года

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А60-57465/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН 1096613000758, ИНН 6613009395) к администрации Пышминского городского округа (ОГРН 1026601073993, ИНН 6649001382) о взыскании убытков,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области 24.02.2021, оставленном без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество «Водолей», истец), в пользу которого с Администрации Пышминского городского округа (далее – Администрация, ответчик) взыскана задолженность в сумме 6 031 623,38 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 53 158 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 оставлены без изменения.

Общество «Водолей» обратилось 01.12.2021 в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 86 000 руб. (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов взыскано 40 000 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в заявленном размере 86 000 руб.

До окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от общества «Водолей» поступило уточнение апелляционной жалобы в части судебных расходов, в сумму которых истцом заявлено о взыскании с ответчика помимо расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., также почтовые расходы в размере 363,94 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 изменено, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 65 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Кроме того, с Администрации в пользу общества «Водолей» взыскано в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Между тем при вынесении указанного постановления от 07.06.2022 судом не были разрешены требования истца о взыскании с ответчика дополнительно понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы судебных расходов, связанных с направлением процессуальных документов ответчику в сумме 363,94 руб.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, либо суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление. Дополнительное постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 АПК РФ.

В связи с этим определением апелляционного суда от 08.06.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления по заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 363,94 руб.

В обоснование данного ходатайства истцом представлена квитанция об отправке почтовой корреспонденции АО «Почта России» Администрации стоимостью 363,94 руб.

Поскольку доводы апелляционной жалобы истца признаны постановлением от 07.06.2022 обоснованными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы на почту в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком истцу - в размере 363,94 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации Пышминского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение почтовых расходов  в сумме 363 руб.94 руб. коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.