Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Айтек-Групп» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2021 по делу №А33-24970/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Айтек-Групп» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2020 №21/09/2020 в размере 4 596 253 руб., неустойки за период с 01.03.2021 по 24.09.2021 в размере 1 485 367,57 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть решения от 28.03.2022 изложена в следующей редакции. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 4 596 253 руб., неустойка в размере 1 485 367,57 руб., неустойка начисленная на сумму неоплаченного основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 53 408 руб.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при принятии постановления
от 28.03.2022 не разрешен вопрос в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму неоплаченного основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 24.09.2021 по 24.09.2021

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ (посредством размещения текста определения и публичного извещения о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как уже было отмечено ранее, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции не разрешил судьбу требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.09.2021 по 24.09.2021.

Часть 5 статьи 170 АПК РФ указывает, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 24.09.2021 по 24.09.2021, удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка за 24.09.2021 уже начислена истцом и взыскана в составе фиксированной суммы 1 485 367,57 руб. Удовлетворение указанного требования повлечет повторное начисление неустойки за один день.

В связи с этим, апелляционный суд считает необходимым указать в дополнительном постановлении на отказ истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 24.09.2021 по 24.09.2021.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Ю. Барыкин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин