Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жилье» к Департаменту финансов администрации Магаданской области, Комитету по финансам мэрии г. Магадана, Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федерального казначейства по Магаданской области, МУ «Центр социальных выплат»

о взыскании 1 529 798 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика Департамента финансов Администрации Магаданской области - не явился;

от ответчика Комитета финансов мэрии г. Магадана – не явился;

от ответчика Минфин РФ - ФИО1, гл. специалист-эксперт юр. отдела. доверенность от 22.01.2007г. № 02-60/356;

от третьего лица МУ Центр социальных выплат г. Магадана – не явился;

от третьего лица УФК по Магаданской области - ФИО1, гл. специалист-эксперт юр. отдела, доверенность от 09.01.2007г. № 02-60/7;

установил:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Социальное жилье» (далее - Соцжилье), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчикам, Департаменту финансов администрации Магаданской области (далее – Департамент), Комитету по финансам мэрии г. Магадана (далее – Комитет), Министерству финансов РФ (далее – Минфин РФ), о взыскании суммы задолженности по возмещению расходов, связанных с предоставлением истцом субсидий по оплате за жилье и коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилищном фонде, расположенном на территории г. Магадана и находящемся на балансе предприятия, с учетом уточнения исковых требований в размере 1 529 798 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 16, 126, 307, 322, 394, 1069 Гражданского кодекса РФ, ст. 15.3. Федерального закона РФ от 24.12.1992 г. № 4128 «Об основах федеральной жилищной политики», ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Решением суда от 31.05.2007 г. была уточнена сумма исковых требований, размер которых составил 1527798руб.05коп. Исковые требования, с учетом принятых уточнений, удовлетворены в полном объеме. Однако, при вынесении решения по настоящему делу, суд не разрешил вопрос о распределении госпошлины.

Определением от 08.06.2007 г. суд пригласил лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Представители истца, ответчика, кроме Минфина РФ, а также третьих лиц, кроме УФК по Магаданской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела от неявившихся лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

От истца, третьего лица, МУ «Центр социальных выплат г. Магадана» поступили письменные мнения от 28.06.2007г. № 1546 и от 14.06.2007г. б/н, соответственно, согласно которым указанные лица полагают, что судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, следует отнести на ответчика Минфин РФ, просят судебное заседание провести в отсутствие своих представителей.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения в части распределения судебных расходов подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156, 178 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы настоящего дела, с учетом норм процессуального права, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу при сумме исковых требований 1 527 798 руб. 05 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 12 814 руб. 46 коп.

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 25.01.2007г. № 65, от 06.02.2007 г. № 88 (л.д.64, 78) была уплачена госпошлина в размере 28 473 руб. 99 коп. (2 400 + 3 600). Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 15569руб.53коп. подлежит возврату ему из бюджета.

Расходы по уплате госпошлины в размере 12 814 руб. 46 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Таким образом, в пункте 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Магаданской области от 31 мая 2007г. по делу №А37-3230/06-12 допущена описка в указании лица, в пользу которого взыскивается госпошлина – указано «Взыскать с Министерства финансов Российской федерации в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 12 814 руб. 46 коп., о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу», должно быть указано – «Взыскать с Министерства финансов Российской федерации в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жилье», сумму госпошлины в размере 12 814руб.46 коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу».

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

На основании изложенного, суд считает необходимым по своей инициативе исправить описки, допущенные в решении от 31 мая 2007г., не затрагивая существа данного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 156, 167-171, 176, 178-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Социальное жилье», из федерального бюджета излишне уплаченную платежными поручениями от 25.01.2007 г. №65, от 06.02.2007 г. №88 сумму госпошлины в размере 15659 руб. 53 коп., о чем выдать истцу справку на возврат госпошлины.

2. Исправить описку в п.3 резолютивной части решения суда от 31.05.2007г. по настоящему делу, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с Министерства финансов Российской федерации в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жилье», сумму госпошлины в размере 12 814руб.46 коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу».

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ. При обжаловании в апелляционном порядке, при поступлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Магаданской области до 13.07.2007 г., апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Магаданской области, при поступлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Магаданской области 13.07.2007 г. и позже, в пределах месячного срока с даты изготовления решения в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в Шестом арбитражном апелляционном суде.

Судья Н.В Сторчак

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-3230/06-12

28 июня 2007 г.

о взыскании 1 529 798 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика Департамента финансов Администрации Магаданской области - не явился;

от ответчика Комитета финансов мэрии г. Магадана – не явился;

от ответчика Минфин РФ - ФИО1, гл. специалист-эксперт юр. отдела. доверенность от 22.01.2007г. № 02-60/356;

от третьего лица МУ Центр социальных выплат г. Магадана – не явился;

от третьего лица УФК по Магаданской области - ФИО1, гл. специалист-эксперт юр. отдела, доверенность от 09.01.2007г. № 02-60/7

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 156, 167-171, 176, 178-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

2. Исправить описку в п.3 резолютивной части решения суда от 31.05.2007г. по настоящему делу, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с Министерства финансов Российской федерации в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Социальное жилье», сумму госпошлины в размере 12 814руб. 46 коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу».

Судья Н.В Сторчак

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан Дело № А37-3230/06-12

28 июня 2007 г.

о взыскании 1 529 798 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика Департамента финансов Администрации Магаданской области - не явился;

от ответчика Комитета финансов мэрии г. Магадана – не явился;

от ответчика Минфин РФ - ФИО1, гл. специалист-эксперт юр. отдела. доверенность от 22.01.2007г. № 02-60/356;

от третьего лица МУ Центр социальных выплат г. Магадана – не явился;

Заседание открыто 28.06.2007г. в 16 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Объявлен состав суда, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, личность и полномочия явившихся представителей. В судебное заседание не явились представители истца, ответчиков Департамента финансов Администрации Магаданской области, Комитета финансов мэрии г. Магадана, представитель третьего лица МУ Центр социальных выплат г. Магадана, уведомлены.

Судья в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняет лицу, участвующему в судебном заседании, право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

Судья разъясняет лицу, участвующему в судебном заседании, его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.156 АПК п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12) судья определил:

- рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку они в установленном порядке были извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель Минфина РФ и УФК по магаданской области полагает возможным оставить вопрос о распределении судебных расходов на усмотрение суда. Суд исследует письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

По окончании исследования всех представленных доказательств по материалам дела дополнений от лица, участвующего в заседании, не поступило. Объявлен перерыв для принятия судебного акта.

По окончании перерыва объявлена резолютивная часть дополнительного решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания на следующий день после даты настоящего заседания после 16 часов, разъяснен порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто - 28.06.2007г. в 16 час. 15 мин.

Протокол изготовлен 28.06.2007 г.

Судья Н.В.Сторчак