Определение № 03АП-21/2009 от 22.07.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда

5ПС/2009-15082(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Магда О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционера закрытого акционерного общества «Янтарное»ФИО1, Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» ноября 2008 года по делу № А74-1889/2008, принятое в составе судьи Мельник Л.И., арбитражных заседателей ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Газпром Трансгаз Москва» (ответчика): ФИО4 – представителя по доверенности от 01.11.2008, ФИО5 – представителя по доверенности от 25.12.2008;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

установил:

акционер ЗАО «Янтарное» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Янтарное», обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз», закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» о признании недействительными сделок:

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 1, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2003 года, номиналом 6 000 000 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 2, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2004 года, номиналом 8 732 000 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 3, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2005 года, номиналом 1 800 621,54 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 4,

дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2005 года, номиналом 6 931 378,46 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 5, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2006 года, номиналом 7 080 467,85 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 6, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2006 года, номиналом 1 651 532,15 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 7, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2007 года, номиналом 9 732 765,89 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 8, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2007 года, номиналом 1 236 356,76 руб.;

- соглашения от 01 марта 2006 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» и открытым акционерным обществом «Янтарное»;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 9, дата составления 01 марта 2006 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2008 года, номиналом 4 000 000 руб.;

- по выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» простого векселя, имеющего следующие юридически значимые реквизиты: векселедатель – ОАО «Янтарное», № 10, дата составления 01 марта 2006 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2009 года, номиналом 8 732 000 руб.,

о применении последствий недействительности указанных сделок в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» возвратить открытому акционерному обществу «Янтарное» следующие простые векселя:

- № 3, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2005 года, номиналом 1 800 621,54 руб.;

- № 4, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2005 года, номиналом 6 931 378,46 руб.;

- № 5, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2006 года, номиналом 7 080 467,85 руб.;

- № 6, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2006 года, номиналом 1 651 532,15 руб.;

- № 7, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2007 года, номиналом 9 732 765,89 руб.;

- № 8, дата составления 27 августа 2003 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2007 года, номиналом 1 236 356,76 руб.;

- № 9, дата составления 01 марта 2006 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2008 года, номиналом 4 000 000 руб.;

- № 10, дата составления 01 марта 2006 года, сроком по предъявлении, но не ранее 15 декабря 2009 года, номиналом 8 732 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.09.2008 уточнено наименование ответчика ООО «Мострансгаз», которое переименовано в ООО «Газпром трансгаз Москва».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2008 в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1, Компания ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить, так как дело рассмотрено в незаконном судебном составе. По мнению истца, нарушено его право выбора кандидатуры арбитражного заседателя после самоотвода арбитражного заседателя ФИО6

В апелляционной жалобе Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED) указано, что ее следовало привлечь к участию в деле, так как обжалуемое решение затрагивает права и обязанности Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED), поскольку последняя является поручителем по векселям, оспаривание выдачи которых является предметом разбирательства в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ООО «Газпром трансгаз Москва» указало, что суд воспользовался правом самостоятельного избрания арбитражного заседателя, решение принято в законном составе суда.

В настоящее судебное заседание представители ФИО1, ОАО «Янтарное», ЗАО «Газэнергопромбанк», Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED) не явились. ФИО1, ЗАО «Газэнергопромбанк» извещены надлежащим образом.

Конверт с определением о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, направленный ОАО «Янтарное» возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Определение о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, направленное Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED), 13.02.2009 получено The Registrar of the Supreme Court Republic of Seychelles – Центральным органом Республики Сейшельские острова, на который в соответствии со статьей 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 года возложена обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов.

Учитывая, что Компания ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED) является заявителем апелляционной жалобы, то есть лицом, которое инициировало апелляционное производство, длительный период времени, который истек с момента направления заявителю извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что арбитражным судом апелляционной инстанции приняты все меры к извещению Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Компании ЛОНДОНЕР ЛИМИТЕД (LONDONER LIMITED) о месте и времени настоящего судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 45 мин. 22 июля 2009 года.

После перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 21.10.2008 суд первой инстанции утвердил кандидатуры арбитражных заседателей ФИО2 и ФИО6

Определением от 11.11.2008 удовлетворено заявление арбитражного заседателя ФИО6 о самоотводе.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если удовлетворено ходатайство об отводе арбитражного заседателя, председательствующий в заседании предлагает выбравшей заседателя стороне выбрать другую кандидатуру в порядке, установленном частью 3 статьи 19 АПК РФ. Если сторона не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, председательствующий в заседании вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

Представитель истца в судебном заседании 11.11.2008 не участвовал.

Исходя из изложенного, арбитражному суду первой инстанции следовало отложить рассмотрение дела с целью предоставления истцу возможности выбрать кандидатуру арбитражного заседателя.

Между тем, председательствующим самостоятельно произведена замена арбитражного заседателя и дело рассмотрено в составе судьи Мельник Л.И. и арбитражных заседателей ФИО2, ФИО3

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о замене арбитражных заседателей с соблюдением части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение принято в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 29 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской указано, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела № А74-1889/2008 по правилам первой инстанции.

2. Назначить судебное разбирательство дела по правилам первой инстанции на 20 августа 2009 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.

3. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора. Разъяснить, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.