Определение № 09АП-51955/2016 от 30.09.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-145317/15-175-478Б
30.09.2016.

Резолютивная часть определения объявлена 15.09.2016.
Полный текст определения изготовлен 30.09.2016.

Арбитражный суд в составе: 

судьи Пахомова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Акционерно-коммерческий банк  реконструкции и развития «Экономбанк» о включении его требований в реестр требований  кредиторов должника 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006), 

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 12.09.2016), ФИО2 (паспорт, дов-ть от  18.08.2016), ФИО3 (паспорт, дов-ть от 25.08.2016) 

от должника – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 04.03.2016), ФИО5 (паспорт, дов-ть от  17.03.2016) 

от временного управляющего - не явился, извещен
 от ООО «УК «Правовая гарантии» - ФИО6 (удост., дов-ть от 08.08.2016)

Установил Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-145317/15-175- 478Б от 12.05.2016 (была объявлена резолютивная часть определения) в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006), введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО7. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный  суд города Москвы 27.06.2016, согласно штампу канцелярии суда, заявление АО «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о включении его требований в реестр  требований кредиторов должника. 

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в  порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания. 

 В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о привлечении  Национального расчетного депозитария к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требований относительно предмета спора, и об истребовании у него  дополнительных доказательств. 

 Представитель ООО «УК «Правовая гарантии» поддержал заявленное ходатайство.

 Представитель должника поддержал ходатайство о привлечении, против заявления по  существу возразил, представил письменный отзыв. 

 Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, против ходатайства об  истребовании возразил. 

 Представитель ООО «УК «Правовая гарантии» против заявления по существу возразил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что  ходатайство, заявленное временным управляющим должника, о привлечении в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО АО  «Национальный расчетный депозитарий», удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда. 

Доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может  повлиять на права и обязанности НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» по отношению  к лицам, участвующим в настоящем деле, суду не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют  основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего. 

В силу ст.ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле  о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются:  должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы,  федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в  случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представитель работников  должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия,  представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или  представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в  области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну,  уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов  субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по  месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая  представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве  или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении  вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а  также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по  текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по  текущим платежам. 

Доказательств того, что НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» относится к  числу указанных лиц, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено. 

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об истребовании дополнительных  документов у НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», изучив материалы дела, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины,  препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Доказательства невозможности получения истребуемых документов временным  управляющим должника не представлены. Суд приходит к выводу, что временным управляющим не  исчерпаны все возможности для самостоятельного получения необходимых документов. При этом  суд учитывает, что бремя доказывания оснований для включения в реестр требований кредиторов  должника лежит на кредиторе. В судебном заседании представителя кредитора возражал против  удовлетворения ходатайства временного управляющего об истребовании дополнительных  документов. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, оценив представленные  доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» является необоснованным по  следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для  целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному 

управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих  обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в  реестр требований кредиторов. 

 Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения  относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение  пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов  должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику,  представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества  должника - унитарного предприятия. 

 Как следует из материалов дела, 14.08.2013 между АО «Акционерно-коммерческий банк  реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" заключен договор  счета депо N 2096/ДД. В соответствии с условиями данного договора должник принял на себя  обязательства по предоставлению услуг хранения и учета прав на ценные бумаги банка, а также по  реализации банком своих прав на ценные бумаги как их законного владельца (п. 1.1 договора счета  депо). Предоставление должником депозитарных услуг осуществляется в соответствии с  "Условиями осуществления депозитарной деятельности в депозитарии ООО "ИК "Таск Квадро  Секьюритиз". Названные Условия являются неотъемлемой частью Договора счета депо (п. 1.2  договора счета депо). 

 При этом кредитору в рамках заявления N 131 от 14.08.2013 о присоединении к Регламенту  ООО "ИК Таск Квадро Секьюритиз" о порядке осуществления брокерского обслуживания на рынке  ценных бумаг должником был открыт брокерский счет. 

В материалы дела кредитором представлена выписка по счету Депо № Ю400116 от 01  декабря 2014 года, согласно которой права на спорные ценные бумаги, учитывались должником на  счете депо заявителя по состоянию на 01.12.2014 года. Из указанной выписки следует, что спорный  портфель ценных бумаг включает в себя 24 вида документарных ценных бумаг. 

Таким образом, в соответствии со ст. 148.1 ГК РФ кредитором были списаны с его счета депо  в ЗАО «Промсвязьбанк» и зачисления на счет депо в ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» для  учета на депозитарном счете облигации следующих эмитентов: 

Как следует из заявления кредитора, 16.12.2014 последним были направлены должнику 

поручения на списание ценных бумаг, входящих в портфель, на счет депо АО «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», открытый в ОАО «Промсвязьбанк». 

Поручения не были исполнены должником в установленный договором депо срок, в связи с чем, по  мнению заявителя, у него возникли убытки в размере номинальной стоимости депонированных  ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков  возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий  причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими  убытками, наличия и размера понесенных убытков. Для удовлетворения требований о взыскании  убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из  необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых  требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб,  а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15  ГК РФ). 

 В силу статьи 142 ГК РФ и статьи 2 Закона N 39-ФЗ под ценными бумагами понимаются  соответствующие установленным законом требованиям документы, удостоверяющие  обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при их  предъявлении (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также  обязательственные и иные права, закрепленные в решении о выпуске или ином акте лица,  выпустившего или выдавшего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона,  осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в  соответствии со статьей 149 данного Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). 

 Облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на  получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок, ее номинальной стоимости или  иного имущественного эквивалента. 

 При этом владельцем признается лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве  собственности или ином вещном праве. 

 В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных  бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной  формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельца) либо  сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение  в депозитарии). 

 В силу статьи 17 Закона N 39-ФЗ условия размещения эмиссионных ценных бумаг, а также  вид, категория (тип) эмиссионных ценных бумаг, права владельца, закрепленные эмиссионной  ценной бумагой, устанавливаются решением о выпуске ценных бумаг. 

 Решение о выпуске ценных бумаг является документом, содержащим данные, достаточные  для установления объема прав, закрепленных в ценных бумагах (статьи 2, 18 Закона N 39-ФЗ). 

 При депонировании документарных эмиссионных ценных бумаг их владелец  устанавливается на основании записи по счету депо (п. 1.1 Условий). 

 Согласно пункту 4.1.14 Положения N 36 депозитарий обязан возместить клиенту  (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные  бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения  иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие  обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). 

 В соответствии с пунктом 4.7 Положения N 36 депозитарий вправе становиться депонентом  другого депозитария на основании заключенного с ним договора в отношении ценных бумаг  клиентов (депонентов), депозитарные договоры с которыми не содержат запрета на заключение  такого договора. В случае, если депозитарий становится депонентом другого депозитария, он  отвечает перед клиентом (депонентом) за его действия, как за свои собственные, за исключением  случаев, когда заключение договора с другим депозитарием было осуществлено на основании  прямого письменного указания клиента (депонента). 

 Согласно абзацу седьмому статьи 7 Закона N 39-ФЗ депозитарий имеет право на основании  соглашений с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по  хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонентов (то есть 

становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой  депозитарий), если это прямо не запрещено депозитарным договором. Аналогичные нормы  содержатся в пунктах 2.7, 7.5 Положения N 36. 

 Согласно ст. 148.1 ГК РФ в соответствии с законом или в установленном им порядке  документарные ценные бумаги могут быть обездвижены, то есть переданы на хранение лицу,  которое в соответствии с законом вправе осуществлять хранение документарных ценных бумаг и  (или) учет прав на ценные бумаги. Переход прав на обездвиженные ценные бумаги и осуществление  прав, удостоверенных такими ценными бумагами, регулируются статьями 149 - 149.5 настоящего  Кодекса, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права  владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются  сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по  счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). 

Наличие одной лишь выписки по счету депо, фиксирующей внесение должником записи об  учете прав на спорные ценные бумаги за заявителем на конкретную дату, не является достаточным  доказательством зачисления и последующего наличия данных ценных бумаг на счете депо  заявителя, с учетом требований закона о проверке достоверности представленных доказательств. 

Вместе с тем, иных доказательств, подтверждающих передачу сертификатов ценных бумаг  на хранение должнику, не представлено. Также заявителем не представлено доказательств,  подтверждающих переход прав на спорные ценные бумаги, путем списания их со счета депо  заявителя открытого в ЗАО «Промсвязьбанк» на счет депо, открытого у должника. 

К указанным доказательствам не могут быть отнесены отчеты о выполнении бухгалтерских  операций, представленные в материалы дела, поскольку бухгалтерская отчетность является  информацией о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом  результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период,  систематизированная в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом  (Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). 

Таким образом, данные документы являются внутренним учетом движения ценных бумаг,  осуществляемым ЗАО «Промсвязьбанк», но не является подтверждением операций с ценными  бумагами по счету депо заявителя. При этом, в самих отчетах не содержится информации о  зачислении спорных ценных бумаг на счет депо номинального владельца ООО «ИК «ТКС» в  вышестоящем депозитарии, а операции носят наименование: «выдача», что противоречит  утверждениям заявителя о характере указанных операций в виде перечисления на иной счет депо (в  ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз»). Относимых доказательств в виде выписки по счету депо  заявителя в ЗАО «Промсвязьбанк» и (или) отчета об операциях по счету депо в ЗАО  «Промсвязьбанк», заявителем не представлено. 

Суд также приходит к выводу о том, что утверждение заявителя о нарушении должником  договора счета депо в виде неисполнения обязательств по списанию ценных бумаг с его счета депо,  также не является доказанным, в силу следующего. 

Обязательное централизованное хранение вышеназванных облигаций осуществляет  Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО ЗАО НРД),  которому на основании Приказа ФСФР России от 06.11.2012 N 12-2761/пз-и присвоен статус  центрального депозитария. 

 В соответствии с п. 1.2 Условий, деятельность ответчика как депозитария осуществляется в  соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами, а также Договором счета депо. 

 Условиями, разработанными ответчиком, регламентирован порядок снятия с хранения и/или  учета ценных бумаг (п. 4.2.1.2 Условий). Под содержанием данной операции понимается списание  определенного поручением количества ценных бумаг со счета депо депонента. Поручение на  списание оформляется инициатором операции по Форме N 6 к Условиям. Срок исполнения  ответчиком данной операции - не более 7 (семи) рабочих дней от даты приема поручения, а по  итогам проведения операции ответчик обязан предоставить отчет о совершенной операции. 

 Ответчик как профессиональный участник рынка ценных бумаг (депозитарий) несет  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав  на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо (ст. 7  Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996 г.). При этом ответчик обязан  возместить истцу убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения ответчиком обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные  бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения  иных обязанностей по депозитарному договору (п. 4.14 Положения "О депозитарной деятельности в  Российской Федерации"), Также ответчик несет ответственность за сохранность принятых на  хранение ценных бумаг и соблюдение правил осуществления депозитарной деятельности,  установленных действующим законодательством (п. 4.7 договора счета депо). 

В соответствии с представленным в материалы дела договором счета Депо с приложениями,  должник, как депозитарий, обязан выполнять поручения клиента (заявителя) в случае получения от  него соответствующего письменного поручения. 

 Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 63 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое  сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут  для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. 

 Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним. 

 В материалах дела отсутствуют доказательства направления поручений о списании ценных  бумаг, подписанные уполномоченным представителем заявителя 16.12.2014 года в установленном  порядке должнику. 

 Представленные в материалы дела копии поручений о списании ценных бумаг, которые  содержат отметку о неисполнении поручения, подписаны ФИО9 от 22.01.2015. 

 Вместе с тем, согласно представленным должником документам, в том числе копии  решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу № 2-4684/2015 ФИО9 была уволена ранее – 31.12.2014 года, т.е. до даты приема ей поручений АО «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк». 

 Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления  (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

 Таким образом, кредитором не представлены надлежащие доказательства получения  должником поручений на списание ценных бумаг со счета депо, открытого у должника. 

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание что заявителем не доказан факт  причинения ему убытков, ни в аспекте наличия у него права собственности на спорные ценные  бумаги, ни в аспекте утраты данного права, а равно не доказано нарушение должником  обязательств повлекшее такую утрату, суд полагает требования заявителя в части включения в  реестр требований кредиторов должника убытков в размере 1 875 316 руб. 88 коп. – номинальной  стоимости депонированных у Должника облигаций – не обоснованными. 

 Кроме того, суд учитывает, что в случае наличия документов, подтверждающих право  владения спорными ценными бумагами, заявитель вправе истребовать их из чужого незаконного  владения при наличии доказательств нахождения спорного имущества у должника в порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством. 

В соответствии с положениями п. 5 ст. 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в  суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством. 

Согласно ч. 6 ст. 149.3 ГК РФ уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на  бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде. 

В силу п. 4.1 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации,  установлении порядка введения его в действие и области применения" ( утв. Постановлением ФКЦБ  РФ от 16.10.1997 N 36, далее Положение) передача ценных бумаг клиентом (депонентом)  депозитарию и заключение депозитарного договора не влекут за собой переход к депозитарию  права собственности на ценные бумаги клиента (депонента). Депозитарий не имеет права  распоряжаться ценными бумагами клиента (депонента), а также осуществлять права по ценным  бумагам клиента (депонента), иначе как по письменному поручению клиента (депонента) или  уполномоченного им лица, включая попечителя счета, выдаваемому в порядке, предусмотренном  депозитарным договором. 

Как следует из материалов дела, ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро  Секьюритиз" утратило специальную правоспособность (лицензию от 26.05.2009 г.) согласно  приказу Банка России от 24.02.2015 г. 

В соответствии с п. 3.10 Положения профессиональный участник рынка ценных бумаг,  лицензия которого аннулирована, обязан по требованию клиента и в соответствии с его указаниями 

немедленно осуществить возврат его денежных средств и перевод ценных бумаг, находящихся у  лицензиата. 

Изложенное выше предполагает, что для восстановления нарушенного права заявителя на  ценные бумаги, он вправе обратиться с требованиями о понуждении должника к исполнению  обязательств в натуре (списанию ценных бумаг со счета депо заявителя) или об истребовании  ценных бумаг по правилам ст. 147.1, 149.3 ГК РФ. 

Указанные выводы подтверждаются также разъяснениями, данными в п.23 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  согласно которым в тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства,  например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2  статьи 396 ГК РФ). 

Требования заявителя о включении в реестр требований должника убытков в виде  упущенной выгоды от неполученного купонного дохода по ценным бумагам в размере 221 392 208  рублей 46 коп. суд также находит необоснованными, в силу следующего. 

В соответствии с Положением о порядке, сроках и объеме раскрытия информации о и  передаче выплат по ценным бумагам депозитарием, осуществляющим обязательное  централизованное хранение ценных бумаг (утверждено Приказом ФСФР России 04.2013 № 1329/пз-н) информация о получении подлежащих передаче выплат по ценным м и о передаче  полученных выплат по ценным бумагам раскрывается депозитарием в сообщения путем его  опубликования в ленте новостей и на странице в сети Интернет, данная информация является  открытой. 

Согласно материалам дела, на официальном сайте центрального депозитария www.nsd.ru в  период с 03.12.2014 по 21.12.2015 была размещена информация о передаче выплат купонного  дохода по ценным бумагам эмитентов с указанием сведения о ставке купонного дохода, дате  выплаты, номере государственной регистрации и наименование эмитента. Кроме того, на  официальном сайте центрального депозитария www.nsd.ru 31.03.2015, 30.09.2015, 31.03.2016 была  размещена информация о передаче выплаты по частичному досрочному погашению номинала по  ценным бумагам эмитента – Министерство финансов Российской Федерации в общем размере  8.468.079,75 руб. 

Законом о рынке ценных бумаг определены особенности получения доходов по  эмиссионным ценным бумагам с обязательным централизованным хранением, причитающихся их  владельцам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7.1 Закона о рынке ценных бумаг, владельцы и иные  лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами права по эмиссионным ценным  бумагам с обязательным централизованным хранением, (далее в настоящей статье - также ценные  бумаги) получают доходы в денежной форме и иные денежные выплаты по ценным бумагам (далее  в настоящей статье - выплаты по ценным бумагам) через депозитарий, осуществляющий учет прав  на ценные бумаги, депонентами которого они являются. Депозитарный договор между  депозитарием, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, и депонентом должен содержать  порядок передачи депоненту выплат по ценным бумагам. 

Пунктом 2 статьи 7.1 указанного Закона, эмитент исполняет обязанность по осуществлению  выплат по ценным бумагам путем перечисления денежных средств депозитарию, осуществляющему  их обязательное централизованное хранение. Указанная обязанность считается исполненной  эмитентом с даты поступления денежных средств на специальный депозитарный счет депозитария  (счет депозитария, являющегося кредитной организацией), осуществляющего обязательное  централизованное хранение ценных бумаг. 

В силу пункта 3 статьи 7.1 Закона, депозитарий, осуществляющий обязательное  централизованное хранение ценных бумаг, обязан передать выплаты по ценным бумагам своим  депонентам, которые являются номинальными держателями и доверительными управляющими -  профессиональными участниками рынка ценных бумаг, не позднее одного рабочего дня после дня  их получения, а в случае передачи последней выплаты по ценным бумагам, обязанность по  осуществлению которой в установленный срок эмитентом не исполнена или исполнена  ненадлежащим образом, не позднее трех рабочих дней после дня их получения. Выплаты по  ценным бумагам иным депонентам передаются не позднее семи рабочих дней после дня их  получения. Эмитент несет перед депонентами депозитария, осуществляющего обязательное  централизованное хранение ценных бумаг, субсидиарную ответственность за исполнение таким  депозитарием указанной обязанности. При этом перечисление депозитарием, осуществляющим  обязательное централизованное хранение ценных бумаг, выплат по ценным бумагам депоненту, 

который является номинальным держателем, осуществляется на его специальный депозитарный  счет или счет депонента - номинального держателя, являющегося кредитной организацией. 

В силу пункта 4 статьи 7.1 Закона, депозитарий, осуществляющий учет прав на ценные  бумаги, обязан передать выплаты по ценным бумагам своим депонентам, которые являются  номинальными держателями и доверительными управляющими - профессиональными участниками  рынка ценных бумаг, не позднее следующего рабочего дня после дня их получения, а иным  депонентам не позднее семи рабочих дней после дня получения соответствующих выплат и не  позднее 15 рабочих дней после даты, на которую депозитарием, осуществляющим обязательное  централизованное хранение ценных бумаг, в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 настоящей  статьи раскрыта информация о передаче своим депонентам причитающихся им выплат по ценным  бумагам. При этом перечисление выплат по ценным бумагам депоненту, который является  номинальным держателем, осуществляется на его специальный депозитарный счет или счет  депонента - номинального держателя, являющегося кредитной организацией. 

После истечения указанного пятнадцатидневного срока депоненты вправе требовать от  депозитария, с которым у них заключен депозитарный договор, осуществления причитающихся им  выплат по ценным бумагам независимо от получения таких выплат депозитарием. 

Учитывая рассмотренные выше обстоятельства, суд полагает недоказанным сам факт  наличия на счету депо должника ценных бумаг заявителя в заявленном составе и количестве. 

Более того, в соответствии с п. 5 ст. 7.1. Закона «О рынке ценных бумаг» передача выплат  по ценным бумагам осуществляется депозитарием лицу, являвшемуся его депонентом на конец  операционного дня, предшествующего дате, которая определена в соответствии с документом,  удостоверяющим права, закрепленные ценными бумагами, и на которую обязанность по  осуществлению выплат по ценным бумагам подлежит исполнению. 

Как утверждает заявитель, за период с 01 декабря 2014 года на принадлежащие ему ценные  бумаги подлежал начислению купонный доход в суммарном размере 221 392 208 рублей 46 коп. 

Вместе с тем, согласно указанным выше положениям ст. 7.1. Закона «О рынке ценных  бумаг» правом на получение купонного дохода от облигаций обладают только их владельцы на  конец операционного дня, предшествующего выплате. 

Таким образом, для целей подтверждения соответствующего права заявителя и обязанности  должника по выплате купонного дохода, заявителем должны были быть представлены  доказательства, подтверждающие наличие на его счете депо соответствующих ценных бумаг на  дату каждой выплаты. 

Заявителем представлена только выписка по счету депо от 01.12.2014 года, которая, вне  зависимости от ее достоверности, не является достаточным подтверждением наличия права на  получения купонного доход в иные периоды, за исключением 02 декабря 2014 года. В указанную  дату, выплаты купонного дохода, согласно утверждениям заявителя и представленным  доказательствам, не производились. 

 Требования заявителя о включении в реестр требований должника убытков в размере  177 610 035 руб. 79 коп. – в виде остатков денежных средств на брокерском счете заявителя,  открытом в ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз», суд также находит необоснованными, в силу  следующего. 

Указанное денежное обязательство должника, по мнению заявителя, подтверждается  отчетом Должника об операциях с ценными бумагами, согласно которому остаток денежных  средств на брокерском счете должника составил 168 849 365 рублей 49 коп. и 163 125 долларов  США 01 цент. 

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе. 

По смыслу указанных правовых норм, заявителю надлежит доказать наличие  соответствующего денежного обязательства должника перед ним на момент подачи заявления о  включении в реестр требований кредиторов должника. 

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для  возникновения у должника обязательств по возврату денежных средств с брокерского счета, а также  доказательств зачисления кредитором денежных средств на указанный счет и выполнения  должником брокерских операций по поручению кредитора. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных 

вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ  N 35) в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (статья 71 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  полагает, что основания для включения требования АО «Акционерно-коммерческий банк  реконструкции и развития «Экономбанк» в размере 2.282.787.046,88 руб. в реестр требований  кредиторов должника не имеются. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ,  Арбитражный суд города Москвы 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование заявление АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития  «Экономбанк» признать необоснованным. 

Отказать во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро  Секьюритиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006) требования АО  «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в размере  2.282.787.046,88 руб. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья Е.А. Пахомов