Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о наложении штрафа по делу А56-37587/2016, рассматриваемому по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску АО «Петербургская сбытовая компания»

к ФГК ВО УВО «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно- морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения

высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ответчик, Военно-Морская академия, ФГКВОУВО ВУНЦ ВМФ «ВМА», Академия, потребитель) 3 165 460 рублей 35 копеек долга за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 и с 01.12.2015 по 31.12.2015, а также 380 220 рублей 02 копеек неустойки, начисленной с 19.08.2015 по 26.05.2016, по договору энергоснабжения от 25.06.2015 № 03124, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 27.05.2016 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – третье лицо 1, МУП «Низино»).

Решением суда от 31.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГКВОУВО ВУНЦ ВМФ «ВМА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания задолженности в размере 3 165 460 рублей 35 копеек, уменьшив ее на 787 132 рубля 65 копеек до 2 378 327 рублей 70 копеек.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов относительно энергоснабжения объекта ВНС апелляционный суд рассмотрение апелляционной жалобы определением от 13.04.2017 отложил на 25.05.2017.

В данном определении апелляционный суд указал суд на необходимость представления МУП «Низино» договора(ов) энергоснабжения в отношении объекта ВНС, документы о технологическом присоединении объекта ВНС к электрическим сетям (договора на технологическое присоединение, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акта технологического присоединения, акта допуска прибора учета в эксплуатацию и т.п.), письменных пояснений по вопросу электроснабжения указанного объекта в период 2013-2015 годов.

Определением от 13.04.2017 судом была признана явка лиц, участвующих в деле, обязательной.

МУП «Низино», надлежащим образом извещенное о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание 25.05.2017 не направило, истребуемые судом доказательства не представило, не известило суд о невозможности представления истребуемых судом доказательств.

Указанным определением апелляционный суд обязал МУП «Низино» ознакомиться с материалами дела, в срок до 22.06.2017 направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с соответствующими доказательствами и с отражением в указанном отзыве следующих обстоятельств: заключение, исполнение и расторжение договор энергоснабжения водонасосной станции МУП «Низино» в 2014-2015 годах; подключение и отключение от энергоснабжения в указанный водонасосной станции МУП «Низино»; схема подключения к электрическим сетям водонасосной станции МУП «Низино», сведения об объемах потребленной в спорный период (01.01.2015 - 31.08.2015) электрической энергии на указанном объекте.

Кроме того, в определении суда от 25.05.2017 коллегия судей повторно признала обязательным присутствие в судебном заседании третьего лица 1 – МУП «Низино», указав на недопустимость неисполнения определений суда и предупредила третье лицо о возможности наложения судебного штрафа на основании части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения определения суда.

МУП «Низино», надлежащим образом извещенное о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание 29.06.2017 не направило, истребуемые документы не представило, не известило суд о невозможности представления истребуемых судом доказательств.

В связи с повторным не выполнением МУП «Низино» указанных судом в определениях процессуальных действий и невозможностью рассмотрения дела без проверки являющихся спорными обстоятельств, апелляционный суд усмотрел основания для отложения судебного разбирательства.

Исходя из того, что МУП «Низино» неоднократно не исполнялись определенные апелляционным судом действия, игнорировались требования, изложенные в судебных актах, обусловленных принципом судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), чем проявляется неуважение к суду, неисполнение МУП «Низино» требования суда приводит к затягиванию рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд усмотрел основания для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в МУП «Низино».

При этом представленные третьим лицом 1 акты не относятся к спорному периоду. Запрошенные судом в определении от 25.05.2017 доказательства МУП «Низино» не представлены. Третье лицо 1 не известило суд о невозможности представления истребуемых судом доказательств.

Определением от 29.06.2017 суд назначил рассмотрение вопроса о наложении штрафа на 01 августа 2017 года в 16 час. 50 мин.

01.08.2017 МУП «Низино» в судебное заседание своего представителя новь не направило, письменных пояснений с указанием уважительных причин непосещения судебных заседаний, невыполнения определений суда не представило.

Определением от 01.08.2017 апелляционный суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении МУП «Низино» на 21 сентября 2017 года, обязал МУП «Низино» обеспечить явку своего представителя в судебное заседание и представить письменные объяснения по вопросу наложения на МУП «Низино» судебного штрафа.

Представитель ответчика просил суд наложить на МУП «Низино» судебный штраф.

АО «Оборонэнергосбыт», АО «Оборонэнерго», Администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 10 данной статьи о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

В силу части 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Рассмотрев вопрос о наложении на МУП «Низино» судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изложенных выше обстоятельств, апелляционный суд счел необходимым принять к третьему лицу 1 меры ответственности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, за неоднократное немотивированное неисполнением определений апелляционного суда, .

У МУП «Низино» имелось достаточно времени для подготовки необходимых документов либо представления в суд объяснения причин неисполнения определений суда, неявки представителя.

Неоднократное неисполнение без уважительных причин определений суда по данному делу, непредставление истребуемых судом доказательств, не обеспечение явки представителя в судебные заседания для дачи суду пояснений повлекли неоднократное отложение судебных заседаний, что расценивается судом как неоправданное затягивание рассмотрения дела.

Непредставление МУП «Низино» истребуемых судом документов затрудняет вынесение судом объективного решения исходя из принципа состязательности сторон. Подобное проявление недобросовестного отношения третьего лица 1 к своим процессуальным обязанностям делает невозможным соблюдение судом установленных для рассмотрения дела сроков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для привлечения МУП «Низино» к ответственности в виде наложения судебного штрафа в сумме 50 000 рублей за нарушения процессуального законодательства: непредставление истребуемых доказательств, проявление неуважения к суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: 188501, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Низино, ул. Центральная, д. 1Д, ОГРН 1094720001837, ИНН 4720031916) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в срок до 17.10.2017 представить в суд доказательства согласно определениям от 13.04.2017 и от 25.05.2017 либо известить суд о невозможности представления истребуемых судом доказательств с обоснованием причин.

Определение приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова