Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8294/2022) общество с ограниченной ответственностью «Фокус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2021 по делу № А5616349/2021, принятое

по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального

ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» о взыскании,

установил:

некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890; Санкт-Петербург, пл.Островского, д.11; далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» (ОГРН 1027801538841, ИНН 7802103243; Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.31, корп.1, лит.А, пом.1-Н, 2-Н, оф.15; далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по октябрь 2020 года в размере 207 293 руб. 45 коп. долга.

Решением суда от 04.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 04.07.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, поскольку почтовым отделением № 220 корреспонденция не была переадресована. Податель жалобы указывает на пропуск срока исковой давности.

В отзыве Фонд просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

[A1] Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены определения решения о следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление от 17.02.2011 № 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, копии определений суда от 14.03.2021 направлялись ответчику по адресу: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.31, корп.1, лит.А, пом.1-Н, 2-Н, оф.15. Почтовая корреспонденция не получена адресатом (номер почтового идентификатора 19085457172492).

Истец указывает, что Общество в заявлении от 11.01.2021 на имя начальника ОПС № 220 просило всю корреспонденцию (простую, заказную, ценную и с уведомлением), приходящую в ОПС № 220 на адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.31, к.1, лит.А, пом.1-Н, 2-Н, оф.15, переадресовывать в ОПС

№ 101 на адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул.Рентгена, д.3.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлен претензионный порядок, в том числе при предъявлении требования о возмещении вреда, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств оператором почтовой связи по оказанию услуг почтовой связи. Указанные претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации. Указанной нормой Закона также установлен срок на подачу соответствующих претензий. Ответственность оператора почтовой связи является ограниченной, в силу положений, установленных статьей 34 вышеназванного Закона N 176-ФЗ, при этом действия либо бездействия оператора связи оцениваются, по общему правилу применительно к претензиям лиц, заказавшим соответствующую услугу по отправке почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 55 Правил оказания услуг почтовой связи и статьи 37 Закона «О почтовой связи» в случае не предоставления ответа или отказа в удовлетворении претензии пользователь услуг почтовой связи имеет право обратиться в суд за защитой своих интересов.

Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовый индекс – это реквизит соответствующего отделения почтовой связи и ошибка в его указании либо полное его отсутствие при указании правильных

[A2] почтовых реквизитов адресата, позволяет идентифицировать адрес конечного пункта отправки почтовой корреспонденции.

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В объектах почтовой связи при засылке почтового отправления, то есть при ошибочном направлении почтового отправления, осуществляется досыл почтовых отправлений. То есть ошибка в указании почтового индекса не влечет неполучение корреспонденции, так как в этом случае почта производит переадресовку.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нарушения правил вручения почтовых отправлений судом установлено, в связи с чем, указанное заказное письмо не было переадресовано, в связи с чем услуга оказана некачественно, в результате чего истцом понесены убытки.

Общество приняло меры по возможности получения адресованных юридически значимых сообщений путем направления в ФГУП «Почта России» заявления о переадресации почтовых отправлений с юридического адреса на фактический адрес и производит оплату данной услуги, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.01.2021.

Таким образом, ответчик обеспечил получение почтовой корреспонденции, в то время как порядок вручения почтового отправления ответчику не соблюден, что привело к неизвещению судом стороны спора о начавшееся судебном процессе.

Вынося обжалуемое решение в отсутствии указанного лица, доказательства надлежащего извещения которого отсутствуют, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу ее прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление N 12), являются безусловным основанием для отмены решения суда.

Таким образом, апелляционный суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 30 Постановления N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику – мотивированный отзыв на иск; контррасчет задолженности с учетом срока исковой давности и досудебного порядка урегулирования спора;

истцу – альтернативный расчет с учетом срока исковой давности и досудебного порядка урегулирования спора.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина