Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО1,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2015 года о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 по договору долевого участия в строительстве от 02.08.2011,

вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф. в рамках дела № А50-19122/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – должник, ООО «СтройСфера») введено наблюдение по правилам, установленным параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО5.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.12.2014.

13 января 2014 года от ФИО3, ФИО4, ФИО1 в арбитражный суд поступило (направлено почтой 11.01.2015) требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.02.2015 требование принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2015 года суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СтройСфера» требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 (по 1/3 доли каждой) по договору долевого участия в строительстве от 02.08.2011, в том числе сведения:

– по сумме, уплаченной участником строительства, в размере 1 700 000 руб.;

– по передаче жилого помещения: двухкомнатная квартира № 10, проектная площадь с учетом лоджии с пониж. коэф. 67,69 кв.м., проектная площадь без учета лоджии 64,83 кв.м., расположенная на 2 этаже жилого дома № 15 по ул. Толмачева в Дзержинском районе г. Перми;

– по объекту строительства: многоквартирный дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Толмачева, возводимый согласно разрешению на строительство № RU 90303000-168/2008/1 от 14.10.2010.

Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы, ФИО3, ФИО4, ФИО1, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в части, ссылаясь на не рассмотрение судом требования о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде реального ущерба, предусмотренных п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве; просят направить указанные требования о включении в реестр на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом апелляционной инстанции установлено, что обращаясь в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр участников строительства ФИО3, ФИО4 и ФИО1 просили признать их участниками строительства по отношению к должнику и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов:

- 1 700 000 руб., уплаченных по договору от 02.08.2011 № 10/2011;

- 761 996,67 руб. пени;

- 626 298,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Также заявители просили временного управляющего исполнить обязанность, предусмотренную ст. 201.5 Закона о банкротстве и предоставить результаты оценки жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, в целях произведения расчета размера убытков.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявители уточнили заявленные требования в части включения в реестр, просили включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СтройСфера» требования по договору долевого участия в строительстве от 02.08.2011, в том числе сведения:

– по сумме, уплаченной участником строительства, в размере 1 700 000 руб.;

Обжалуемым определением требования кредиторов о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СтройСфера» признаны обоснованными в полном объеме.

Выводов суда относительно заявленного кредиторами требования о включении в реестр требований кредиторов должника размера убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения ни мотивировочная, ни резолютивная части не содержат.

Документов содержащих отказ заявителей от требования о включении в реестр требований кредиторов должника убытков материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36) если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, положений ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего требования в части включения в реестр требований кредиторов должника размера убытков по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать конкурсного управляющего ООО «СтройСфера» обеспечить в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве определение стоимости жилого помещения, подлежащего передаче заявителям требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СтройСфера» убытков в виде реального ущерба, причиненных застройщиком в результате нарушения обязательства по передаче жилого помещения.

Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 17 июня 2015 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Обязать конкурсного управляющего ООО «СтройСфера» обеспечить в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве определение стоимости жилого помещения, подлежащего передаче заявителям требования. Отчет об оценке направить в арбитражный суд в срок до 14 июня 2015 года.

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов