СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- /2022-ГК

г. Пермь

29 июня 2022 года                                                                Дело № А60-35204/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от ответчика: Кожевников А.В., паспорт, доверенность от 12.04.2022, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения исполненным,

по делу № А60-35204/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (ИНН 6678097167, ОГРН 1186658083567), к обществу с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (ИНН 6658445514, ОГРН 1176658089112),

о взыскании неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (ИНН 6658445514, ОГРН 1176658089112)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (ИНН 6678097167, ОГРН 1186658083567),

с участием нового взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «КА «УралПерспектива» (ИНН 6673168801, ОГРН 1076673019390),

о взыскании излишне оплаченных денежных средств по возврату гарантийного удержания по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (далее – истец, ООО «СК Ситистрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (далее – ответчик, ООО «Астон. Екатеринбург») о взыскании     1 207 462 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 27.08.2021 по договорам от 15.11.2018 № 15/11-18, от 26.12.2018 № 26/12-18, от 14.03.2019 № 14/03-19, от 27.05.2019 № 27/05-19, 192 184 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата гарантийного удержания по договорам от 13.11.2018 № 13/11-18, от 15.11.2018 № 15/11-18, от 26.12.2018 № 26/12-18, от 14.03.2019 № 14/03-19, от 24.05.2019 № 24/05-19, от 27.05.2019 № 27/05-19 (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 404 103 руб. 54 коп. излишне оплаченного гарантийного удержания, 5 939 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 76 222 руб. 23 коп. задолженности за услуги генподряда, 1 120 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 371 руб. почтовых расходов (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.12.2021 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 965 970 руб. 08 коп. неустойки, 192 184 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального  иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С истца в пользу ответчика взыскано 76 222 руб. 23 коп. задолженности, 1 120 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 руб. 65 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 09.02.2022 произведена замена взыскателя с ООО «СК Ситистрой» на общество с ограниченной ответственностью «КА «Урал-Перспектива» (далее – ООО «КА «Урал-Перспектива»).

ООО «Астон. Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд о признании решения по настоящему делу исполненным в результате произведенного зачета встречных требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 в удовлетворении заявления ООО «Астон. Екатеринбург» отказано.

По заявлению ООО «КА Урал-Перспектива» 05.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036003654

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о признании судебного акта исполненным – удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-6191/2020 удовлетворены требования ООО «Астон. Екатеринбург» (ответчик по настоящему делу) к ООО «СК Сити Строй» (истец по настоящему делу) о взыскании неустойки на сумму 2 650 915 руб. 39 коп. и судебных расходов на сумму 51 500 руб. Таким образом у истца по настоящему делу имеется перед ответчиком неисполненное денежное обязательство на общую сумму 2 702 415 руб. 39 коп. Указанное обязательство возникло ранее обязательства ответчика перед истцом. До настоящего момента обязательство истца перед ответчиком не исполнено, в связи с чем ООО «Астон. Екатеринбург» направило в адрес истца и его правопреемника уведомление о зачете встречных однородных требований. Обращает внимание, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ответчик противоречит положениям ст. 412 ГК РФ.

От ООО «КА «Урал-Перспектива» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец и ООО «КА «Урал-Перспектива», извещенные надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов относительно наличия на стороне истца не исполненных перед ответчиком обязательств, направления ответчиком истцу и ООО «КА Урал-Перспектива» уведомления о зачете встречных однородных требований, отсутствия в материалах дела сведений относительно предъявления к исполнению выданного по настоящему делу исполнительного листа, относительно возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу, учитывая наличие необходимости направления в службу судебных приставов запроса о предоставлении сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, ходе исполнительного производства, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также с учетом отсутствия в данном судебном заседании представителей истца и ООО «КА Урал-Перспектива», от которых имелась возможность получить необходимую информацию, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на 22.07.2022 на 09 час. 45 мин. на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 73, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-35204/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.07.2022 09:45в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 711 .

3. Направить запрос в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Свердловской области с целью предоставления сведений относительно предъявления исполнительного листа серии ФС № 036003654 от 05.04.2022 к исполнению, возбуждения исполнительного производства, направления копии постановлений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 036003654 от 05.04.2022.

ООО «КА Урал-Перспектива» - в срок до 18.07.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения относительно предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 036003654 от 05.04.2022, а также о ходе исполнительного производства.

4.Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                             Э.А. Ушакова