Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Регги Бизнес", ФИО3: ФИО4, паспорт <...> от 02.04.2011, по доверенностям от 17.05.2012, от 18.05.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет.ру": ФИО4, паспорт <...> от 02.04.2011, по доверенности от 17.05.2012;

от ответчика - ИП ФИО5 – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет.ру" (ОГРН <***>, ИНН <***>), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2012 годапо делу № А60-41032/2011,

принятое судьёй ФИО6

по иску Ассоциации владельцев транспорта "Ответственность" (ОГРН 1106600002728, ИНН 6672317881)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Регги Бизнес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3

о нарушении исключительных прав,

установил:

Ассоциация владельцев транспорта «Ответственность» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со следующими требованиями:

- о запрете ИП ФИО5 - администратору доменного имени «АВТО.РФ» -использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном (украинском) языке и на русском языке;

- об обязании ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором ФИО5;

- о признании за ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» исключительного права использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном (украинском) языке и на русском языке;

- о взыскании с ИП ФИО5 компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации;

о взыскании с ООО «Регги Бизнес» компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации.

По ходатайству истца судом на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика определением от 11.01.2012 привлечен ФИО3, как администратор спорного домена.

Истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, уточнил исковые требования, просил:

- запретить ФИО5 - администратору доменного имени «АВТО.РФ» использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном языке (украинском) и на русском языке;

- запретить ФИО3 - администратору доменного имени «АВТО.РФ» использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном языке (украинском) и на русском языке;

- обязать ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором ФИО5;

- обязать ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором ФИО3;

- признать за ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» исключительное право использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном языке (украинском) и на русском языке;

- взыскать с ФИО5 компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации;

- взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации;

- взыскать с ООО «Регги Бизнес» компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2012 годапо делу № А60-41032/2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал за Ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» исключительное право использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном (украинском) языке и на русском языке; запретил ФИО3 - администратору доменного имени «АВТО.РФ» использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном (украинском) языке и на русском языке; взыскал с ФИО3 в пользу Ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации, а также 8 667 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомаркет.ру" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.03.2012 года, указав, что исполнение вынесенного решения фактически направлено на прекращение деятельности СМИ «Авто.рф», Эл № ФС77-31061 от 25.01.08.

Определением от 09.04.2012 года апелляционная жалоба ООО "Автомаркет.ру" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.05.2012 года.

Представитель ООО "Автомаркет.ру" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы ООО "Автомаркет.ру", выслушав его представителя, пришел к выводу, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по жалобе ООО "Автомаркет.ру" подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

По мнению ООО "Автомаркет.ру" исполнение вынесенного решения фактически направлено на прекращение деятельности СМИ «Авто.рф», Эл № ФС77-31061 от 25.01.08.

Однако, вопреки доводов жалобы, принятое судом решение каких-либо выводов относительно прекращения деятельности СМИ «Авто.рф», Эл № ФС77-31061 от 25.01.08, не содержит, как и не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "Автомаркет.ру".

Судом установлено, что ФИО3 является генеральным директором ООО «Автомаркет.ру»; из ответа АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» от 06.12.2011г. № 500/535 усматривается, что администратором домена является физическое лицо.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика - ФИО3 о необходимости замены его, как ответчика, на ответчика - ООО «Автомаркет.ру», использующего спорное доменное имя, в порядке ст. 47 АПК РФ, судом отказано.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Автомаркет.ру" не доказало, что принятое судом решение содержит выводы затрагивающие права и обязанности юридического лица, в связи с чем, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет.ру" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2012 годапо делу № А60-41032/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.Г.Шварц

Судьи Л.В.Рубцова

В.Ю.Назарова