СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 9 /2013(65)-АК

г. Пермь

21 июля 2020  года                                                               Дело  №А60-4877/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей          Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Инвест» (ОГРН 1046602641986, ИНН 6658182618),

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 января 2020 года

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела №А60-4877/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (ОГРН 1036602662370, ИНН 6658165394),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – ООО «УНТЭСК», должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по  настоящему делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013 ООО «УНТЭСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Британов К.Г.

29.11.2019 конкурсный управляющий должникаБританов К.Г. (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника – электросетевой объект: подстанция 110/6 кВ «Целлюлозная», площадью 426,4 кв.м., кадастровый номер: 66:18:0906001:399 (нежилое здание трансформаторной подстанции с оборудованием) местонахождение: Свердловская область, Новолялинский район, г. Новая Ляля, ул. Гайдара, 91 А, расположенная на земельном участке площадью 5 920 (+/-15,39) кв.м., с кадастровым номером: 66:18:0901005:272 (Лот №1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 судом утверждена начальная цена продажи выставленного на торги социально значимого объекта (Лот №1) в размере 23 809 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Инвест» (далее – ООО «Аспект-Инвест», кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее заявитель, с учетом дополнений к ней, указывает на то, что согласно представленному в материалы дела отчету об оценке от 03.07.2018 №8458, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» рыночная стоимость принадлежащего ООО «УНТЭСК» оборудования составляет 26 144 436 руб., рыночная стоимость недвижимого имущества - 4 040 531 руб. Помимо этого, определена рыночная стоимость ограждения в размере 1 299 093 руб. и рыночная стоимость земельного участка в размере 3 105 431 руб. Таким образом, общая рыночная стоимость электросетевого объекта - подстанции 110/6 кВ «Целлюлозная» составляет 34 589 491 руб. Отмечает, что в состав Лота №1 конкурсным управляющим включено следующее имущество: Электросетевой объект: подстанция 110/6 кВ «Целлюлозная», площадью 426,4 кв.м., кадастровый номер: 66:18:0906001:399 (нежилое здание трансформаторной подстанции с оборудованием) местонахождение: Свердловская область, Новолялинский район, г. Новая Ляля, ул. Гайдара, 91 А, расположенная на земельном участке площадью 5 920 (+/-15,39) кв.м., с кадастровым номером: 66:18:0901005:272, то есть фактически из такой формулировки следует, что  предметом торгов является недвижимое имущество и оборудование, но не земельный участок и ограждение, вместе с тем, и земельный участок, и ограждение обслуживают подстанцию и по сути являются составными частями единого имущественного комплекса, в связи с чем, не могут быть реализованы отдельно. В данном случае получается, что конкурсный управляющий бесплатно отдает ограждение, стоимостью 1 299 093 руб., и земельный участок, стоимостью 3 105 431 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 28.04.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы кредитора ООО «Аспект-Инвест» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 по делу №А60-4877/2013 было приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе кредитора ООО «Аспект-Инвест» и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 21.07.2020.

До начала судебного разбирательства от конкурсного кредитора Акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» поступил письменный отзыв, согласно которому просит определение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной  жалобы кредитора ООО «Аспект-Инвест» и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возобновлено. 

В силу пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях истребования дополнительных сведений и документов, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-4877/2013.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30.07.2020 с 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 311 .

3.  Явку конкурсного управляющего Британова К.Г. в заседание апелляционного суда, назначенного  на 30.07.2020 признать обязательной, разъяснить, что в случае неисполнения данного требования, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119, 120 АПК РФ.

Обязать конкурсного управляющего Британова К.Г. обеспечить поступление в срок до 29 июля 2020 года  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и получение иными лицами, участвующими в деле  мотивированных и документально подтвержденных  пояснений относительно формирования начальной цены продажи спорного имущества в размере 23 809 000 рублей.

В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

В порядке частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

4.Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.