Арбитражный суд Республики Алтай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и не применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Морозовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего  супругов ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Алтай, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: с. Замульта Усть-Коксинский район Республика Алтай) ФИО3, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должников

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.03.2020 заявления ФИО1 (далее – ФИО1). и ФИО2 (далее - ФИО2) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Решением от 15.05.2020 года суд признал супругов К-вых несостоятельными (банкротами) и ввел в отношении должников процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев,  до 15 ноября 2020 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

05.03.2022 финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должников, ввиду окончания всех мероприятий по процедуре реализации имущества граждан-должников и освобождении ФИО1 и ФИО2 от исполнения обязательств. К данному ходатайству приложен отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должников.

16.03.2022 и 07.04.2022 от кредитора ФИО4 и от кредитора ПАО «Сбербанк» соответственно в суд поступили отзывы на отчет и ходатайство финансового управляющего, в которых указано, что кредиторы не имеют возражений относительно завершения процедуры реализации должников и освобождения их от исполнения обязательств.

11.04.2022 в суд поступил отзыв от АО «Почта России», в котором кредитор возражает против завершения дела о банкротстве со ссылкой на причиненный должником материальный ущерб в результате  преступления, установленного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13.07.2018..

Должники, финансовый управляющий, иные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в  их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что процедура  реализации имущества должников подлежит завершению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в частности:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

вести реестр требований кредиторов;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов данным Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные данным Федеральным законом обязанности.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из отчета и приложенных к нему документов следует, что финансовым управляющим опубликованы сведения в официальных источниках о признании должника банкротом, в адрес известных ему кредиторов направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества должников.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение от 18.05.2021, реестр требований кредиторов должника закрыт.

В реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке третьей очереди включены требования  ПАО «Сбербанк России» в размере 1 572 415 руб. 35 коп. (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи 415 рублей 35 коп.) и требование ФИО4 в размере 3 360 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В реестр требований кредиторов ФИО2 в порядке третьей очереди включены требования:  ПАО «Сбербанк» в общем  размере 1 581 799 руб. 26 коп (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять рублей 26 коп.), из которых 1 572 415 руб. 35 коп, как обеспеченных залогом имущества должника – земельным участком № 57 общей площадью 649 кв.м. кадастровый номер 22:63:010402:611, жилым домом общей площадью 55 кв.м. кадастровый номер 22:63:010402:733, расположенных по адресу: <...> «в»;  требование ПАО «Сбербанк» в размере 946 106 руб.73 коп.;  АО «Почта России» в размере 419 113 руб. 64 коп.;  ФИО4 в размере  312 руб. ;

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий в конкурсную массу выявлено и включено в конкурсную массу имущество ФИО1:

  -трактор МТЗ-80Л, 1983 года выпуска, номер рамы 334072, номер двигателя 713821, цвет синий;  - прицепа 2ПТС-4/887Б, 1990 года выпуска, цвет зеленый;

- земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения,  кадастровый номер: 04:08:090801:240, общей площадью 10 000 кв.м., расположенного в в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, р-н Усть-Коксинский;

-земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:1105, общей площадью 14 584 кв.м., расположенного по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с/п Верх-Уймонское сельское поселение;

-земельный участок, категории- земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090801:444, общей площадью 60 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с/п Верх-Уймонское сельское поселение;

Имущество ФИО1 реализовано на торгах.

Трактор МТЗ-80Л, 1983 года выпуска, номер рамы 334072, номер двигателя 713821, цвет синий реализован по цене 40 050 руб.,

прицеп 2ПТС-4/887Б, 1990 года выпуска, цвет зеленый по цене 15 050 руб.,

земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения,  кадастровый номер: 04:08:090801:240 по цене 27 000 руб.,

земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:1105 по цене 39 376 руб. 80 коп., з

земельный участок, категории- земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090801:444 по цене 162 000 руб.

Иное имущество отсутствует. Конкурсная масса сформирована за счет средств от продажи имущества и заработной платы в сумме 700149 руб. 90 коп.

Из конкурсной массы  ФИО1 погашены текущие расходы, частично погашены требования кредиторов:  ПВАО 2Сбербанк России»-119 996 руб. 39 коп. (1,7%); ФИО5- 252 руб. 52 коп. (2,7%).

Также финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество ФИО2:

- 1/2 доли земельного  участка, категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:647, общей площадью 41 000 кв.м., расположенное в центральной части кадастрового квартала 04:08:090803;

- 1/2 доли земельного  участка, категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:648, общей площадью 44 000 кв.м., расположенное в центральной части кадастрового квартала 04:08:090803;

- 1/2 доли земельного  участка, категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:646, общей площадью 155 000 кв.м., расположенное в центральной части кадастрового квартала 04:08:090803;

Имущество ФИО2 реализовано на торгах, так 1/2 доли земельного  участка, категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:647 реализовано по цене 16 605 руб., /2 доли земельного  участка, категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:648 по цене 17 820 руб., 1/2 доли земельного  участка, категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 04:08:090803:646 по цене 62 775 руб.

Иное имущество отсутствует. Конкурсная масса сформирована в сумме 1342022 руб. 84 коп. от продажи имущества, заработной платы.

Из конкурсной массы  ФИО2 погашены текущие расходы, частично погашены требования кредиторов:  ПАО «Сбербанк России» - 641 502 руб. (залог)-40,8%,  83152 руб. 59 коп.,  ФИО5- 24 руб. 05 коп., АО «Почта России»- 37 072 руб. 79 коп. (8,84%).

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должников не обнаружено.

Имеющиеся у должников банковские карты заблокированы.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должников и формирование за счет этого имущества и  денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, часть выявленного имущества реализовано на торгах, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении супругов К-вых. Таким образом, возражения АО «Почта России» против завершения процедуры необоснованно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Должник также не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора при наличии в его действиях признаков умысла или грубой неосторожности (абзац пятый пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541, суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Так, решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11.09.2018 по делу №2-264/2018 с ФИО2 в пользу Почты взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 448 763 руб. 75 коп.

Решение вступило в законную силу 12.10.2018.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13.07.2018 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018. данным приговором установлено, что в период с 18.07.2017 по 11.10.2017 в течение рабочей смены начальник Мультинского ОПС ФИО2, находясь в помещении  Мультинского ОПС, используя свое служебное положение, действуя с умыслом, направленным на присвоение  вверенного ей чужого имущества- денежных средств УФПС РА, присвоила денежные средства в течение указанного периода путем переводов с использованием системы приема платежей «Город» с расчетного счета УФПС РА на свои счета на общую сумму 448 763 руб. 75 коп.

На основании указанного приговора АО «Почта России» обратилась с гражданским иском в суд о возмещении ФИО2 вреда, причиненного преступлением.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что требования АО «Почта России», включенное в реестр требований кредиторов ФИО2., возникли в связи с совершением ею преступления и причинения ущерба кредитору, требование которого было включено в реестр.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при возникновении обязательства, на котором АО «Почта России» основывало свое требование, ФИО2 действовала незаконно.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед АО «Почта России» не имеется.

При этом, доводы финансового управляющего, изложенные в отчете Довод о добросовестном поведении должника в процедуре банкротства, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В отношении ФИО1 отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ФИО1, и основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, поэтому суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       определил:

завершить реализацию имущества супругов ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Алтай, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: с. Замульта Усть-Коксинский район Республика Алтай).

Освободить ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Алтай, <...>) от исполнения требований кредиторов, за исключением  требований, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не применять в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: с. Замульта Усть-Коксинский район Республика Алтай) правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований перед акционерным обществом «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.