Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», г. Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, п. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края (ИНН <***>) требования в размере 45 000,00 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2021 (согласно штампу Почты России) общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», г. Самара Самарской области направило в Арбитражный суд Алтайского края заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, п. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края требования в размере 45 000,00 руб.

Определением от 16.04.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 17.05.2021.

Финансовый управляющий должника представил отзыв, в котором считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, п. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края (далее – должник) 25.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.05.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 23.06.2020) в отношении ФИО1, п. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Горно-Алтайска, зарегистрированной по адресу: <...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020) ФИО1, п. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Горно-Алтайска, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 26 мая 2021 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.12.2020.

Требование предъявлено кредитором 09.04.2021 (согласно штампу Почты России), то есть по истечении срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Обоснованность требований кредитора подтверждается следующим.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 300309028 от 18 ноября 2017 г. (далее по тексту - Договор) должнику - ФИО1 - ООО МФК "Кредит 911" (ОГРН: <***>, номер регистрации в Реестре МФО: 2110177000649) был выдан микрозайм в размере 15000,00 рублей (Пятнадцатьтысяч рублей 00 копеек), сроком на четыре недели, под процентную ставку 657,00 % годовых (1,8 % в день).

Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительского займа "Онлайн" (далее "Правила" и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МФК) договор был заключен с использованием сайта www.mfc911.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №63-Ф3 "Об электронной подписи" (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 3.1. Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика.

Кредитор в лице ООО МФК "Кредит911" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий займа сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается квитанцией НКО "Монета" (лицензия на осуществление банковских операций № 3508-К от 29.11.2017 г.). В соответствии с п.3.1.8 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств Кредитором на счет\банковскую карту заемщика.

П. 3.1.6. Правил устанавливает требование, что при заполнении заявления заемщик в обязательном порядке должен указать номер своей банковской карты, на которую будет зачислена сумма займа. При этом с баланса карты в целях подтверждения актуальности реквизитов карты будет списана денежная сумма в размере 10 рублей. При выполнении этого требования осуществляется привязка карты к профилю заемщика.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. №63 "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные требования закона в Соглашении об использовании АСП от 17.01.2015 г.

Согласно п.3.ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по 25.07.2018 г. имеется задолженность по Договору в размере 45 000,00 рублей, из которых:

1)сумма займа - 15 000,00 рублей;

2) задолженность по процентам - 30 000,00 рублей;

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если "...требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме... ". Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки являются юридическое лицо и гражданин. Требования к заключению договора в письменной форме установлены также в ст. 160 ГК РФ.

Сделка между ООО МФК "Кредит 911" и Должником совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 160 и 161 ГК РФ, не оспаривалась и недействительной не признана соответственно задолженность признана должником и может быть включена в реестр кредиторской задолженности. Размер кредиторской задолженности для включения в реестр подлежит установлению судом.

30.06.2018 года на основании договора № 3006/18, заключенного между ООО МФК "Кредит 911" и ООО "ЦВЗ", права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к ООО "ЦВЗ".

17.01.2019 года на основании договора №1701/19, заключенного между ООО "ЦВЗ" и АО "Альпика-Инвест", права и обязанности по Договору в полном объеме перешли к АО "Альпика -Инвест".

09.04.2020 г. на основании договора № 08/2020, заключенного между АО "Альпика-Инвест" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств кредитор в лице ООО «Легал Коллекшн» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Решением Мирового судьи судебного участка Поспелихинского р-на Алтайского края, выдан судебный приказ № 2-116/2021.

После перехода права требования по долгу новому кредитору, платежей от Должника по договору займа не поступало. Информация о погашении задолженности должником в пользу предыдущих кредиторов у ООО «Легал «Коллекшн» также отсутствует.

Итого сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 301848887 от 9 апреля 2018 г. на момент вынесения решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, т. е. на 30 ноября 2020 года, 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копейки, из которых:

- 15 000,00 рублей - основной долг;

- 30 000,00 рублей - проценты по договору займа.

Размер и обоснованность требования подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами. Возражений относительно требований кредитора в суд не поступало.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает заявленное требование установленным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», г. Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, п. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края (ИНН <***>) в размере 45 000 руб. долга установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Ивина