Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бердянск Запорожская область, место жительства: 675000, <...>) – ФИО2

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Приаргунск, Приаргунского района Читинской области, адрес регистрации: <...>)

об обязании передать транспортное средство, дать нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки (вх. № 54408 от 23.10.2020),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бердянск Запорожская область, место жительства: 675000, <...>),

без участия заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган, ФНС) с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 23.11.2017 указанное заявление принято судом к производству.

Определением от 19.12.2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» №242(6480) от 29.12.2018 опубликовано сообщение № 77230481206 о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

Решением от 25.03.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение № 77230552159 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61(6541) от 06.04.2019.

23.10.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2, в котором заявлены следующие требования:

1. Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Приаргунск, Приаргунского района Читинской области, адрес регистрации: <...>) передать ФИО2 следующие транспортные средства (с оригиналом паспорта транспортного средства, ключами):

- Легковой комби (хэтчбек) TOYOTA AQUA (ТОЙОТА АКВА) гос. peг. знак У 848 KB 28, 2012 г.в., синего цвета, ПТС 25 УР 277870, № двигателя 6128565, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) NHP102012170, мощность двигателя 74 л.с.

2. Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Приаргунск, Приаргунского района Читинской области, адрес регистрации: <...>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу направить ФИО2 по адресу: 675002, <...> а/я 22 нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по отчуждению доли (50%) уставного капитала ООО «АКВА-КЕМИКАЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением от 28.10.2020 указанное заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 01.12.2020.

Финансовый управляющий, должник, ФИО3 явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел требования финансового управляющего не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (т.е. имущество, в отношении которого законодательством установлен исполнительский иммунитет).

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ.

Из материалов обособленного спора усматривается, что между ФИО1 и ФИО4 10.06.2006 заключен брак (запись о заключении брака № 792). Сведения о расторжении брака у суда отсутствуют.

По договору от 26.03.2017, заключенному с ФИО5, ФИО3 приобретен в собственность легковой автомобиль комби (хэтчбек) TOYOTA AQUA (ТОЙОТА АКВА), 2012 г.в., синего цвета, номер кузова (прицепа) NHP102012170.

Упомянутое транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 и поставлено на учет в регистрационном подразделении МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области.

Следовательно, спорное транспортное средство приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом и подлежало передаче в конкурсную массу должника для дальнейшей реализации.

18.08.2020 финансовым управляющим в адрес ФИО3 направлено требование о передаче транспортного средства: легковой комби (хэтчбек) TOYOTA AQUA (ТОЙОТА АКВА) гос. peг. знак У 848 KB 28, 2012 г.в., синего цвета, ПТС 25 УР 277870, № двигателя 6128565, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) NHP102012170, мощность двигателя 74 л.с.

Доказательств наличия брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а равно отчуждения автомобиля либо его передачи финансовому управляющему по акту приема-передачи ФИО3 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств требования финансового управляющего о возложении обязанности на ФИО3 передать в конкурсную массу должника транспортное средство (с оригиналом паспорта транспортного средства, ключами): легковой комби (хэтчбек) TOYOTA AQUA (ТОЙОТА АКВА) гос. peг. знак У 848 KB 28, 2012 г.в., синего цвета, ПТС 25 УР 277870, № двигателя 6128565, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) NHP102012170, мощность двигателя 74 л.с., - подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Аква-Кемикал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), размер доли в уставном каптале этого хозяйственного общества составляет 50 %. Датой создания ООО «Аква-Кемикал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и возникновения прав на долю является 02.06.2017.

Следовательно, доля в уставном каптале ООО «Аква-Кемикал» приобретена ФИО1 в период брака, является совместно нажитым имуществом и подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.

Финансовый управляющий настаивал, что для совершения сделки по купле-продаже доли с публичных торгов с учетом положений ст. 253 ГК РФ, п. 3 ст. 35 СК РФ требуется нотариальное согласие супруги на отчуждение доли, в связи с чем просил обязать ФИО3 дать такое нотариальное согласие.

На основании положений статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим в материалы дела не представлено доказательств реализации спорной доли в уставном каптале ООО «Аква-Кемикал», в том числе наличия соответствующего покупателя, заключения с ним договора купли-продажи доли и отказа нотариуса по удостоверению спорной сделки, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов. Возложение на супругу должника обязанности заранее дать нотариальное согласие на отчуждение доли безотносительно к факту совершения конкретной сделки по ее купле-продаже не соответствует целям законодательного регулирования института распоряжения общим имуществом супругов. Более того, возложение такой обязанности не является фактически исполнимым.

Вследствие указанных обстоятельств требования финансового управляющего в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обязать ФИО3 направить нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по отчуждению доли (50%) уставного капитала ООО «АКВА-КЕМИКАЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 213.25, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

заявление финансового управляющего удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Приаргунск, Приаргунского района Читинской области, адрес регистрации: <...>) передать финансовому управляющему ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2 транспортное средство (с оригиналом паспорта транспортного средства, ключами): легковой комби (хэтчбек) TOYOTA AQUA (ТОЙОТА АКВА) гос. peг. знак У 848 KB 28, 2012 г.в., синего цвета, ПТС 25 УР 277870, № двигателя 6128565, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) NHP102012170, мощность двигателя 74 л.с.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина