Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Травниковой Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу №А07-5672/2018 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мисон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 70 157 руб. 32 коп., правопреемники: - ФИО1; - ФИО2,

заинтересованное лицо – ФИО4 СП г. Уфы УФССП России по РБ (450077, <...>)

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мисон" о взыскании суммы задолженности в размере 70 157 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Мисон" взыскана сумма долга в размере 70 157 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 806 руб. и 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Названное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Истцу 24.08.2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан серии ФС №019638700.

26.12.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу №А07-5672/2018.

В ходе рассмотрения заявления от заявителей поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

13.03.2020 от ООО «Мисон» поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым общество указало, что в отношении него введена процедура наблюдения в связи с чем, на счете организации отсутствуют денежные средства.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, при этом в определение суда от 10.06.2020, сторонам было разъяснено, что в случае несогласия на рассмотрение заявления по существу в отсутствие сторон необходимо направить в суд мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения заявления по имеющимся доказательствам, посчитал возможным рассмотреть заявление в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что в ходе исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан взыскатель, ФИО3, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.11.2018. Поскольку наследниками взыскателя являются ФИО1 и ФИО2, последние обратились в суд с заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1112 ГК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав в силу могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В материалы дела заявителями представлены свидетельства о праве на наследство 02 АА 5179170 и 02АА 5179174, выданные нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО5, согласно которым подтверждается возникновение прав общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в размере ½ доли (на каждого) на имущество ФИО3, состоящее в том числе из задолженности в размере 78 963 руб. 32 коп. по исполнительному производству №141530/1802005-ИП от 01.10.2018, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 019638700 по делу №А07-5672/2018 в отношении должника ООО «Мисон».

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 реализовали права наследников на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследники фактически приняли наследство.

Выдача свидетельств о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.

Свидетельства о праве на наследство удостоверяют именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Поэтому правообразующее (правопрекращающее и правоизменяющее) значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Таким образом, по общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

С учетом изложенного имеются основания для замены взыскателя (истца) индивидуального предпринимателя ФИО3 на правопреемников ФИО1 и ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 48, 156 (ч. 5), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Заявление ФИО1 и ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по делу А07-5672/18- индивидуального предпринимателя ФИО3 на правопреемника - ФИО1 в части ½ доли удовлетворенных исковых требований о взыскании основного долга в размере 70 157 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 806 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Произвести замену стороны истца по делу А07-5672/18- индивидуального предпринимателя ФИО3 на правопреемника - ФИО2 в части ½ доли удовлетворенных исковых требований о взыскании основного долга в размере 70 157 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 806 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова