Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2022 по делу № А07-878/2021 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Гранд» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Гранд» включены требования ООО «Ямалтрансавто» в размере 15 047 990,22 руб., в том числе: 14 569 961,41 руб. – основной долг, неустойка – 341 337,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 136 691 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, кредитор, податель жалобы) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранд» требования в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб.

Определением суда от 18.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО1 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что заявителем в соответствии с заключенным с должником договором № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами о приемке выполненных работ в качестве исполнителя ИП ФИО3 Также податель жалобы указала, что временному управляющему ФИО2 были представлены документы в обоснование заявленных требований: договор, акты приемки выполненных работ, платежные поручения, счета на оплату, счета-фактуры.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2022.

01.08.2022 судом апелляционной инстанции судебное разбирательство отложено на 12.09.2022. Суд предложил ИП ФИО1 представить объяснения относительно обстоятельств указания в актах о приемке выполненных работ в качестве исполнителя ИП ФИО3, доказательства наличия реальной возможности оказания транспортных услуг (наличие транспортных средств, работников и т.п.), доказательства отражения в документах бухгалтерского учета дебиторской задолженности ООО «Гранд» и т.п.

На основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее – постановление Пленума № 12) судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, поступившие от ИП ФИО1 дополнения к апелляционной жалобе, с приложениями согласно перечню, оригиналы документов обозрены судом.

В дополнении к жалобе ее податель указала на то, что в соответствии с пунктом 1.2. указанного договора и условиями «Протокола согласования договорной цены» стороны пришли к соглашению о передаче транспортного средства ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) <***> гос. номерной знак <***>, стоимостью 1 маш./час - 2 060,00 рублей. Титульным собственником данного транспортного средства на дату заключения договора от 17.08.2020 являлся ФИО3.

Согласованное между ООО «ГРАНД» и ИП ФИО1 к передаче в аренду транспортное средство ЭД405Б КамАЗ 53229С гос. номерной знак <***> ранее было передано в аренду 01.09.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО3 - ИП ФИО1 по договору аренды транспортного средства № А 02-09-19, в рамках Партнерского соглашения.

29.06.2021 КамАЗ 53229С гос. номерной знак <***> был продан ФИО3 - ФИО4. С 23.08.2021 собственником данного ТС является ФИО4.

Во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 об отложении слушания дела представила заверенные следующие документы:

- Конверт EMS международного отправления с документами направленными в адрес ООО «ГРАНД», возвращенный за истечением срока хранения, 1 шт.;

- Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, БЛАНК серия 23 №000590894, дата выдачи: 30.05.2000, на 1 л.;

- Копия Свидетельства о заключении брака между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЛАНК 1-АГ №699326, дата выдачи: 12 июля 2003 года, на 1 л.;

- Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, БЛАНК серия 23 № 004910787, дата выдачи: 20.10.2004, на 1 л.;

- Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, 26 апреля 2013 г. ОГРНИП <***>, БЛАНК серия 47 №003157669, на 1 л.;

- Копия заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по форме ЕВНД-2 на 2 л.;

- Копия «Партнерское соглашение о сотрудничестве» от 01 сентября 2019 года, между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, на 2 л.;

- Копия Договора аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01 сентября 2019 г. транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) <***> гос. номерной знак <***>, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, на 5 л.;

- Сведения ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МВД РОССИИ по транспортному средству: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) <***> гос. номерной знак <***>, по состоянию проверки на дату 15 августа 2022 года, на 2 л.;

- Копия Договора купли-продажи от 29 июня 2021 года, транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) <***> гос. номерной знак <***>, - ФИО7, с Актом приема-передачи ТС, на 2 л.;

- Незаключенный между ИП ФИО8 и OOP «ГРАНД» договор: Копия договора аренды транспортного средства с экипажем № 07/08/20 от 07.08.2020, между ИП ФИО3 и ООО «ГРАНД», на 3 л.;

- Копия договора № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 между ИП ФИО1 и ООО «ГРАНД» ген. директор ФИО9, с Приложениями №1 (Рапорт о работе транспорта (строительной машины, механизма)) и Приложением №2 (Протокол согласования договорной цены от 17.08.2020), на 7 л.;

- Копия Акта приемки-передачи транспортного средства (акт приемки-передачи техники) между ИП ФИО1 и ООО «ГРАНД», на 1л.;

- Заверенные ИП ФИО3, копии Актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписанных уполномоченными представителями стороны ООО «ГРАНД», за периоды: 25.08.2020-29.08.2020: 02.09.2020-04.09.2020; 08.09.2020-11.09.2020; 15.09.2020-19.09.2020; 21.09.2020 -28.09.2020 (подписант: Зам. Начальника участка №2 ФИО10) и за период-01.10.2020-02.10.2020; 04.10.2020-09.10.2020; 13.10.2020-23.10 2020-25.10.2020-26.10.2020 (подписант: ФИО11), на 24 л.;

а также оригиналы документов для обозрения судом:

- Партнерское соглашение о сотрудничестве от 01 сентября 2019 года, между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, оригинал на 2 л.;

- Договор аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01 сентября 2019 года, грузового автомобиля марки ЭД405Б КамАЗ 53229С, 2003 года выпуска, производства ОАО «КДМ» (Россия) идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №740.11-240 217726, кузов № 1846650, цвета СВ.ДЫМКА, гос. номерной знак <***>, зарегистрированный 03 июля 2019 года в МРЭО ГИБДД, оригинал на 5 л.;

- Незаключенный между ИП ФИО8 и ООО «ГРАНД» договор аренды транспортного средства с экипажем №07/08/20 от 07.08.2020, оригинал на 3 л.;

- Договор купли-продажи от 29 июня 2021 года, транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) <***> гос. номерной знак <***>, - ФИО7, с Актом приема-передачи ТС, оригинал на 2 л.;

- Акт приемки-передачи транспортного средства (акт приемки-передачи техники) от 25.08.2020, оригинал на 1 л.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились; от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на договор от 17.08.2020 № УФА-УСЛ-791/20 на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники (далее договор).

ФИО1 в материалы обособленного спора представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

В материалы дела в суде апелляционной инстанции представлены дополнительные доказательства от подателя жалобы, из которых следует, что в рамках заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ГРАНД» Договора № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 (на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники) в соответствии с заключенным между ИП ФИО12 ФИО3 Партнерским соглашением, и в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01.09.2019, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) <***> гос. номерной знак <***> было передано в ООО «ГРАНД».

От исполнителя оказанных услуг акты выполненных работ подписаны ИП ФИО3

Поскольку оспариваемое определение от 18.05.2022 может повлиять на права или обязанности ФИО3, как собственника транспортного средства, которое использовалось для оказания услуг по договору № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 между заявителем и должником по отношению одной из сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения указанного выше лица невозможно, принятое судом решение может повлиять на права и обязанности ФИО3

При таких обстоятельствах в силу ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

По смыслу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12) в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.

В случае когда требуется подготовка дела к судебному разбирательству согласно правилам главы 14 АПК РФ, на ее проведение, перечень процессуальных действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, указывается арбитражным судом апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются о месте и времени судебного разбирательства путем направления им копии судебного акта, и считаются надлежащим образом извещенными, если суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Поскольку ФИО3 не был привлечена к участию в рассмотрении данного спора, судебные извещения ему судом первой инстанции не направлялись, коллегия судей полагает, что рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании невозможно в связи с необходимостью извещения указанного лица, подлежащего привлечению к участию в рассмотрении дела, о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума № 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела № А07-878/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранд» требования в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб., для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Краснодарский край, г. Армавир; адрес: 188656, <...>).

Отложить судебное разбирательство по указанному заявлению на 14 ноября 2022 года на 15 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 526 (5-й этаж). Номер зала подлежит уточнению при явке для участия в судебном заседании.

Вновь привлеченному лицу направить копию заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранд», доказательства направления представить в суд в срок до 19.09.2022.

Вновь привлеченному лицу предложить представить отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в нем в суд и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд в срок до 19.09.2022.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что документы должны быть предоставлены в суд и другим участникам процесса заблаговременно в срок до 19.09.2022 с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной.

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: А.Г. Кожевникова

М.Н. Хоронеко