Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Регион-Стаффинг Групп» ( 416075, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» (400130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участи в судебном заседании: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 27.09.2012 (резолютивная часть оглашена 27.09.2012) ЗАО «ПК «Волжский завод металлоконструкций» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1 Определением от 29.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012г.

03.12.2012г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» в сумме 468 522 руб. 68 коп. общество с ограниченной ответственностью «Регион- СтаффингГрупп» ( далее по тексту заявитель, ООО «Регион-СтаффингГрупп»)

Определением суда от 10.12.2012г. требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требований заявителя.

В судебном заседании 09.01.2013г. заявитель, в порядке положений ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 463 249 руб. 62 коп., из которой 426 106 руб. основного долга, 37 143 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненное заявителем требование принято к рассмотрению суда.

В представленном в материалы дела отзыве конкурсный управляющий полагает заявленные требования необоснованными в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу №А12-21773/2011.

Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть требование заявителя в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ЗАО «ПК «Волжский завод металлоконструкций», при этом суд указывает на следующее:

Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Как следует из материалов дела, заявитель самостоятельно известил кредиторов должника о заявленном требовании 23.11.2012г.

Согласно пункту 3 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве), возражения относительно требований кредиторов могут быть предьявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предьявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предьявившими требования к должнику, представителем учредителей ( участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Кредиторами должника возражения на требования кредитора не заявлены.

Как следует из материалов дела, 04.07.2011г. между заявителем ( исполнитель) и должником ( заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала №08тл/11, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению заказчику своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, предьявляемым заказчиком ( персонал) для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг ( осуществления определенной деятельности) на обьекте заказчика, расположенном по адресу <...>.

Согласно пункту 1.3 договора, целью предоставления персонала является выполнение им на территории предприятия заказчика и на его оборудовании ( рабочем месте) работ определенного профиля, соответствующим квалификации персонала и производственным планам заказчика.

В силу положений пункта 2.1.1., заказчик принял на себя обязательства сформировать заявку на предоставление персонала с указанием необходимого количества, требуемой квалификации, в том числе по уровню образования, наличию опыта работы, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестациями, разрешениями, допусками ( Приложении №1).

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы: наименование профессии, квалификация; оборудование; количество человек; опыт работы, образование персонала.

За предоставление персонала заказчик, согласно пункту 4.1. договора, уплачивает исполнителю денежные средства в размере, порядке, указанном в протокле согласования договорной цены.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали наименование работ ( специальностей) , а также стоимость работы персонала в час ( в зависимости от специальности).

Оплата услуг заказчика осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного счета, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц, измеряемого в человеко-часах. ( пункт 4.3.) Факт оказания услуг заказчику фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный акт не позднее пяти рабочих дней с даты его получения либо в двухдневный срок представить письменные возражения. ( пункт 4.4.). Табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование ежемесячно не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения либо в двухдневный срок представить письменные возражения.( пункт 4.6.)

Как указывает заявитель, во исполнение принятых на себя в рамках договора обязательств, в июле 2011г. должнику предоставлен персонал , стоимость предоставления которого составила 118 994 руб., в августе 2011г. – 307 112 руб.

В подтверждение факта работы персонала заявителя на обьекте заказчика последним в материалы дела представлены табели учета рабочего времени: за июль 2011 ( работа стропальщика) – акт подписан ФИО3; крановщиков, сварщиков – акт подписан ФИО3, табель №3 от 28.07.2011г. ( работа стропальщика) - акт подписан ФИО4, за август 2011г. - табель учета №3 от 29.08.2011г. подписан менеджером ФИО5, ФИО6,; табель учета за август ФИО7, скреплен печатью отдела кадров должника; табель учета рабочего времени за август ( машинист крана, сварщик, стропальщик) подписан ФИО3, скреплен печатью отдела кадров должника.

На основании табелей учета отработанного времени заявителем составлены акты приемки-сдачи выполненных работ ( оказанных услуг) №000100 от 31.07.2011г. на сумму 188 994 руб. ( счет на оплату №93 от 31.07.2011г.), №000119 от 31.08.2011г. ( счет на оплату №112 от 31.08.2011г.) , которые направлены для подписания в адрес должника- получены последним 20.09.2011г. и 16.08.2011г. ( почтовые квитанции приобщены к материалам дела).

05.10.2011г. заявителем в адрес должника направлена претензия с просьбой об оплате оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов ( документы получены должником 12.10.2011г.).

Вместе с тем, как указывает заявитель, должником ни один из представленных актов подписан и возвращен в его адрес не был, как и не было представлено возражений по ним, претензия об оплате осталась без ответа.

Заявитель указывает на то, что табели учета рабочего времени, подписанные сторонами в августе 2011г. содержат печать должника, подписаны ФИО4, которым подписаны аналогичные акты за июль 2011г.

Кроме того, заявитель в подтверждение факта направления персонала должнику представил в материалы дела трудовые договоры, заключенные им с рабочими соответствующих специальностей, доказательства подбора и оплаты жилья для персонала в г. Волгограде, проездные документы, свидетельствующие о проезде работников заявителя в период июль-август 2011г. из г. Ижевск в г. Волгоград и обратно.

Доводы конкурсного управляющего о наличии судебного акта по делу №А12- 21773/2011 суд признает несостоятельными.

Действительно, в ноябре 2011г. заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к должнику о взыскании задолженности по спорному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.12.2012г. в удовлетворении требований заявителя судом отказано, при этом суд указал на то, что истец не доказал факт оказания услуг должнику, не представив табели учета рабочего времени.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к должнику, под основанием - обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается (абзац пятый пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

По смыслу приведенной нормы тождественность дел определяется предметом и основаниями иска, а также составом участвующих в деле сторон.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска по делу N А12- 21773/2011 являлось наличие задолженности по оплате оказанных в рамках спорного договора услуг, в подтверждение чему представлял односторонние акты сдачи оказанных услуг..

В обоснование требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель представил табели учета рабочего времени за спорный период, доказательства найма жилья для персонала в спорный период, доказательства проезда к месту работы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для предъявления указанных споров различны, между сторонами не существует судебных актов по тому же предмету и основанию, правила пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ к спорному случаю не применяются.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о фактической доказанности факта оказания заявителем должнику услуг по предоставлению персонала в спорный период июль-август 2011г. Не подписание должником актов приемки выполненных работ ( в том числе с мотивированными разногласиями), направленных и полученных им, отсутствие ответа на фактически полученную претензию суд расценивает как злоупотребление правом со стороны должника.

Кроме того, суд сослался на то, что 06.07.2011г. должник уведомил заявителя о необходимости временно не направлять персонал на выполнение работ.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных,

информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя в части включения задолженности в сумме 426 106 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предьявления иска или на день вынесения решения.

Заявителем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из условий оплаты оказанных услуг, согласованных в договору, на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Расчет процентов проверен судом, признан верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения

авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 142, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Регион- Стаффинг Групп» в общей сумме 463 249 руб. 62 коп., из которой 426 106 руб. основного долга, 37 143 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья

А.А.Суханова