Определение № А14-15765/09 от 29.12.2009 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   ВОРОНЕЖСКОЙ    ОБЛАСТИ

г.Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77 тел. (4732) 52-53-44,

факс (4732) 52-47-09, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. ВоронежДело № А14- 15765/2009

454/3

«29» декабря 2009 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Семеновым Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булгаковой И. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Альт-Инвест" о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту № 62 от 04.12.2008 г.

с участием в заседании:

от Истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2009 г.;

от  Воронежской области в лице Департамента экономического развития Воронежской области не явились, извещены;

от Правительства Воронежской области не явились, извещены;

от Департамента  финансово-бюджетной политики Воронежской области: ФИО2 – советник правового отдела, доверенность от 11.01.2009,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Альт-Инвест"(далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению экономического развития Воронежской области (далее - Ответчик) о взыскании 498 000 руб. задолженности и 55 676, 40 руб. неустойки по государственному контракту № 62 от 04.12.2008 г.

Определением от 05.11.2009 по ходатайству Истца была произведена замена Ответчика - Главного управления экономического развития Воронежской области на Департамент экономического развития Воронежской области, а также привлечена в качестве второго Ответчика – Воронежская область в лице Департамента экономического развития Воронежской области.

На основании ст. ст. 51, 136 АПК РФ, ст. 125 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №23 извещались Департамент  финансово-бюджетной политики Воронежской области и Правительство Воронежской области.

В судебное заседание не явились Ответчик и Правительство Воронежской области, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.2009 по 29.12.2009.

В судебном заседании 09.12.2009 судом были приняты к рассмотрению ходатайства сторон о проведении по делу экспертного исследования на предмет соответствия НИР по теме: «Создание экономической компьютерной модели «Система программно-целевого регулирования процессов развития Воронежской области» требованиям технического задания и государственного контракта № 62 от 04.12.2008, в частности в отношении соответствия объемов и качества результата работ по государственному контракту № 62 от 04.12.2008.

Проведение экспертизы Ответчик просил поручить Воронежскому центру научно-технической информации – филиал ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минэнерго России.  В качестве эксперта назначить директора указанной организации ФИО3

Проведение экспертизы Истец просил поручить заведующей кафедрой финансовых рынков и финансового менеджмента Санкт-Петербургского филиала Государственного университета Высшая школа экономики ФИО4 и сотруднику Санкт-Петербургского филиала Государственного университета Высшая школа экономики ФИО5

Отводов экспертам от сторон не последовало.

По запросам суда экспертами в материалы дела представлены сведения и документы необходимые для проведения экспертизы(Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 66).

Определением суда от 29.12.2009 судом разрешен вопрос об отводе в качестве эксперта ФИО3

Учитывая, что выяснение спорных обстоятельств дела путем проведения экспертных исследований входит в предмет доказывания по делу, а также, что для этого требуются специальные знания в различных отраслях знаний, суд на основании статей 82, 159 АПК РФ назначает судебную экспертизу и, учитывая при выборе кандидатуры эксперта, установленные обстоятельства, положения статей 21, 23, 55, 82-84 АПК РФ, считает необходимым поручить ее проведение ФИО4(высшее образование, специальность «Планирование промышленности», стаж по специальности 18 лет, должность – заведующая кафедрой финансовых рынков и финансового менеджмента Санкт-Петербургского филиала Государственного университета Высшая школа экономики) и ФИО5(высшее образование, специальность инженер, доктор технических наук, сотрудник Санкт-Петербургского филиала Государственного университета Высшая школа экономики).

На разрешение экспертов поставить следующие  вопросы:

1.Соответствует ли результат научно-исследовательской работы по теме: «Создание экономической компьютерной модели «Система программно-целевого регулирования процессов развития Воронежской области» требованиям технического задания и государственного контракта № 62 от 04.12.2008? Каковы показатели этого несоответствия?

2.Могли ли быть выявлены Заказчиком установленные экспертом недостатки(несоответствия) на момент передачи результата работ по акту сдачи-приемки работ от 23.12.2009?

Денежные средства на оплату услуг эксперта внесены Истцом на депозитный счет арбитражного суда.

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертного исследования.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144,184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А14-15765/2009/454/3 судебную комплексную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ФИО4 (заведующей кафедрой финансовых рынков и финансового менеджмента Санкт-Петербургского филиала Государственного университета Высшая школа экономики, высшее образование, специальность «Планирование промышленности», стаж по специальности 18 лет, профессор) и ФИО5(высшее образование, специальность инженер, доктор технических наук, профессор, сотрудник Санкт-Петербургского филиала Государственного университета Высшая школа экономики).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Соответствует ли результат научно-исследовательской работы по теме: «Создание экономической компьютерной модели «Система программно-целевого регулирования процессов развития Воронежской области» требованиям технического задания и государственного контракта № 62 от 04.12.2008? Каковы показатели этого несоответствия?

2. Могли ли быть выявлены Заказчиком установленные экспертом недостатки(несоответствия) на момент передачи результата работ по акту сдачи-приемки работ от 23.12.2009?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Руководителю экспертной организации реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном заключении.

Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с участием представителей лиц, участвующих в деле.

  С учетом времени прохождения корреспонденции, экспертизу провести в течение 2-х месяцев с даты получения настоящего определения и материалов для проведения экспертизы.

Истцу и Ответчику оказать содействие в проведении экспертизы. Дополнительные сведения и материалы представляются эксперту по запросу через арбитражный суд.

После проведения экспертизы материалы дела № А14-15765-09/454/3 с экспертным заключением возвратить в Арбитражный суд Воронежской области (394 030, <...>).

Производство по делу № А14-15765/2009/454/3 приостановить до истечения срока, установленного для проведения экспертных исследований.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его вынесения.

                 Судья                                                      Г.В. Семенов