Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы обеспечительного депозита по договору субподряда № 02-12-17 от 02.12.2017г. в размере 322 309,84 руб. и неустойки в размере 9 669,29 руб.,

а также по встречному исковому заявлению

ООО «Строительные конструкции»

к ООО «РСК СтройИндустрия»

о взыскании задолженности по договору в размере 92 500,31 руб.

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «РСК СтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Строительные Конструкции» о взыскании на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, 322 309,84 руб. обеспечительного депозита и 9 669,29 пени.

Определением суда от 31.07.2019 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 31.07.2019 сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу. 20.08.2019 электронно в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск. 23.08.2019 нарочно истец представил дополнение к иску с приложениями. 12.09.2019 нарочно от истца поступили возражения на отзыв. 20.09.2019 электронно в адрес суда от ответчика поступило встречное исковое заявление. 24.09.2019 электронно от истца поступили возражения на принятие встречного искового заявления.

Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес-инкубатор «Кохомский».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательств.

Определением суда от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, принято к производству встречное исковое заявление ООО «Строительные Конструкции» к ООО «РСК СтройИндустрия» о взыскании на основании статей 722, 723 ГК РФ задолженности в размере 92 500,31 руб., к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бизнес-инкубатор «Кохомский» (153512, <...>).

Протокольным определением от 04.12.2019 дело признано подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой инстанции, предварительное судебное заседание завершено.

В судебное заседание 26.06.2020 стороны представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

25.06.2020 от истца по первоначальному иску по электронной почте поступило ходатайство об отказе от иска.

24.06.2020 от истца по встречному иску по электронной почте поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании 25.06.2020 рассмотрены заявление ООО «РСК СтройИндустрия» об отказе от первоначального иска и ООО «Строительные конструкции» об отказе от встречного иска.

Заявления об отказе от исков подписаны: представителем ООО «РСК СтройИндустрия» по доверенности от 22.07.2019 (сроком на 3 года), представителем ООО «Строительные конструкции» по доверенности от 13.03.2020 (сроком на 1 год), в которых содержится отдельное право представителя на совершение полного отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления ООО «РСК СтройИндустрия» об отказе от первоначального иска и ООО «Строительные конструкции» об отказе от встречного иска в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в принятии заявлений, отказ от первоначального иска и от встречного иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежат принятию.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная истцом при обращении за судебной защитой государственная пошлина подлежит возврату истцу (плательщику) в соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО «РСК СтройИндустрия» от искового заявления к ООО «Строительные конструкции».

Принять отказ ООО «Строительные конструкции» от встречного искового заявления к ООО «РСК СтройИндустрия».

Производство по делу прекратить.

2. Возвратить ООО «РСК СтройИндустрия» из федерального бюджета 9 640 руб. (чеки-ордера № 6 от 24.07.2019г., № 41 от 23.07.2019г.).

3. Возвратить ООО «Строительные конструкции» из федерального бюджета 3 700 руб. (платежное поручение № 1144 от 12.09.2019г.).

4. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.