Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П., рассматривает в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменогорск Республики Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664023, <...>) банкротом.

В судебном заседании участвуют:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2022 (резолютивная часть определения от 01.03.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).

ФИО1 (ранее-Черниковой) Екатерина Александровна (далее – ФИО3) 24.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 134 000 руб. – ? стоимости совместно нажитого имущества - мотоцикла Suzuki DR-Z400S, 2007 г.в., государственный регистрационный знак 6515 АЕ38.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования ФИО1

От заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо об отложении судебного заседания, представлены дополнительные документы, в том числе о смене фамилии на ФИО1, доказательства направления в адрес должника пояснений и документов, представленных 06.10.2022;

Ранее, 05.09.2022 заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему требованию до момента вступления в законную силу решения суда по делу №2-1849/2022, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Иркутска.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, арбитражный суд приходит к следующему.

Приостановление производства по делу регулируется главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания приостановления производства по делу предусмотрены статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень оснований является исчерпывающим.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из анализа данной нормы следует, что обязательное приостановление производство по делу возможно при наличии следующих обстоятельств:

- наличие другого дела в суде;

- наличие правовой зависимости между делами.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому вопросу.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае, предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. Заявитель указывает, что 11.06.2019, после фактического прекращения семейных отношений, ФИО1 (ранее-Черникова) Е.А. перевела бывшему супругу – должнику ФИО2 230 000 руб., денежные средства должник не вернул.

Заявляя о приостановлении производства по требованию, кредитор ФИО1 указывает, что в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится дело №2-1849/2022 по иску ФИО2 о разделе обязательств по кредитному договору №634/3411-0000739 от 18.11.2013.

В рамках данного дела ФИО1 заявила доводы о том, что расчет доли ФИО3 в обязательстве должен происходить с учетом того, что свою часть основного долга по кредитному договору №634/3411-0000739 ФИО3 выплатила ФИО2 11.06.2019 в размере 230000 руб.

В подтверждение данных обстоятельств ФИО1 представила копию своих возражений на иск о разделе кредита с входящей отметкой Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Таким образом, по мнению ФИО1, в случае если в рамках дела №2-1849/2022 суд установит, что спорные 230 000 руб. были перечислены в счет погашения части ее обязательств по кредитному договору и подлежат зачету в счет погашения части ее обязательств по кредитному договору, то оснований для включения требования ФИО1 в размере 230 000 руб. в реестр требований кредиторов не будет. Однако в случае, если должник будет оспаривать зачет, тогда обязанность по возврату перечисленных ФИО3. денежных средств сохранится и кредитор будет поддерживать настоящее требование.

Вместе с тем, в настоящем случае доказательств наличия в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится дела №2-1849/2022 по иску о разделе обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Также, суд полагает, что дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов не усматривается. Правовой зависимости между настоящим спором и производством по делу №2-1849/2022, на которое ссылается кредитор, не имеется.

Вопреки позиции кредитора, результат рассмотрения дела о разделе обязательств по кредитному договору №634/3411-0000739 от 18.11.2013 не влияет на объективную возможность рассмотрения по существу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 руб.

Указанные заявителем обстоятельства не препятствуют рассмотрению по существу настоящего обособленного спора.

Кроме того, по мнению суда, приостановление производство по обособленному спору не отвечает принципам эффективного правосудия, а способствует затягиванию судебного разбирательства.

Таким образом, судом не усматривается наличие предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу, а именно - невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Откладывая рассмотрение заявления, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает необходимым предложить представить лицам, участвующим в обособленном споре, дополнительные доказательства и пояснения в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору отказать.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов на 14 час. 30 мин. «01» декбаря 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.egolovina@ARBITR.RU. (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле в срок до 24.11.2022 предложить представить:

ФИО1:

- копию определения судьи Рябченко Е.А. по делу 2-3027/2021 от 06.10.2021;

- письменно пояснить и обосновать, с какой целью, во исполнение какого обязательства кредитора перед должником перечислены спорные денежные средства;

Должнику:

- позицию по представленным заявителем документам и пояснениям, согласно которым денежные средства перечислены должником в качестве алиментов;

- доказательства отсутствия на стороне должника неосновательного обогащения за счет кредитора, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева