Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о процессуальном правопреемстве по делу по иску Закрытого акционерного общества «СИНЕТИК» (ОГРН 1025403908100, место нахождения: 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Интернационалистов, 127) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (ОГРН 1053808128769, место нахождения: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, ул. ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕМЗАВОДА),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПЕРЕВАЛ"( ИНН 3811083490, ОГРН 1043801546601, место нахождения: 665800 обл ИРКУТСКАЯ г АНГАРСК нп ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ кв-л 4-Й копр. СТРОЕНИЕ 1 кв. ОФИС 109),

о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек,
при участии в заседании
от заявителя: не явились, извещены надлежаще;
от истца: не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» (далее – ЗАО «СИНЕТИК», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – ООО «Ангарский цемент», ответчик) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек – основного долга по договору № СК-1832-07 от 04.09.2007 г.

Решением суда от 13.02.2012 исковые требования удовлетворены; с ООО «Ангарский цемент» взыскано в пользу ЗАО «СИНЕТИК» 1 671 908 рублей 07 копеек – основного долга; 29 719 рублей 08 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А19-22374/2011, в котором просил заменить взыскателя Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» по делу на ФИО1 в сумме 14 500 рублей.

Определением суда от 21.08.2017г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПЕРЕВАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665800 обл ИРКУТСКАЯ <...>. СТРОЕНИЕ 1 кв. ОФИС 109) привлечено к рассмотрению заявления в качестве третьего лица.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о процессуальном правопреемстве по делу № А19-22374/2011 рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

ФИО1 представлены дополнительные пояснения по делу, подлинник заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Важность установления юридического статуса участника процесса обусловлена не формальными требованиями, а необходимостью установления правоспособности и дееспособности (определенных ее элементов) соответствующего субъекта (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»).

На основании личного закона участника процесса суд устанавливает информацию о существовании лица в соответствующей юрисдикции, его правоспособности.

Верховным судом РФ в Постановлении Пленума от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» даны разъяснения, как определяется юридический статус иностранного гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица – в соответствии со ст. 1201 ГК РФ. Для иностранных граждан-участников арбитражного процесса, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, юридический статус определяется в соответствии с личным законом физического лица (ст. 1195 ГК РФ).

Таким образом, применительно к заявителю ФИО1, указавшему место своего рождения г. Ивано-Франковск Украинской ССР и дату рождения 15.04.1967, место жительства – на территории Украины, его личный закон может быть определен в соответствии со ст. 1195 ГК РФ следующим образом:

- по праву страны, гражданство которой это лицо имеет;

- если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право;

- если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право.

ФИО1 ранее в деле № А19-22374/2011 указывал о наличии места жительства в РФ (<...> – в заявлении о процессуальном правопреемстве, поданном в Арбитражный суд Иркутской области 07.12.2015), затем в деле № А19- 27816/2009 сообщил о своем новом адресе – Украина, <...>., кв. 29 (заявление от 16.02.2016), и Арбитражным судом Иркутской области в Определении о судебном поручении от 27.05.2016 по делу № А19-27816/2009 установлено, что местом нахождения ФИО1 является Украина, <...>.

В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», лица, имевшие гражданство бывшего СССР (к которым относится ФИО1, родившийся на территории СССР 15.04.1967), могут быть признаны гражданами Российской Федерации в установленном указанным законом порядке (который является упрощенным по сравнению с порядком, установленным для других категорий лиц). В соответствии с п. 4 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», лица, имевшие гражданство бывшего СССР, не желающие быть признанными гражданами РФ, вправе обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в установленном законом порядке.

С учетом изложенного личный закон Кириенко С.Е. должен определяться на основании доказательств, которыми могут являться документ, удостоверяющий личность, предоставленный самим Кириенко С.Е., а также информация государственных органов о наличии или у отсутствии у Кириенко С.Е. гражданства Российской Федерации, места жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 254 АПК РФ, в случае непредставления доказательств, подтверждающих статус иностранного лица, арбитражный суд справе истребовать их по собственной инициативе.

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ (п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»). В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (то есть в случае непредставления доказательств, подтверждающих юридический статус иностранного лица), такое заявление суды оставляют без рассмотрения на основании пп. 7 п.1 ст. 148 АПК РФ.

Неопределенность юридического статуса и личного закона ФИО1 препятствует рассмотрению заявления ФИО1 о процессуальному правопреемстве, в т.ч. при наличии подлинника данного заявления.

При таких обстоятельствах суд в целях соблюдения требований части 3 статьи 254 АПК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 представить доказательства, подтверждающие его гражданство, и копию паспорта.

От ООО "КАРЬЕР ПЕРЕВАЛ поступили ходатайства об истребовании доказательств по делу в целях установления юридического статуса иностранного лица, подписавшего заявление о процессуальном правопреемстве, а именно:

- сведения о пересечении границы Российской Федерации в 2016, 2017 гг. следующим лицом: ФИО1, дата рождения 15.04.1967, место рождения г. Ивано-ФИО3, предполагаемый адрес: 79020, <...> кв. 29;

- сведения о регистрации на территории Российской Федерации (постоянная или временная регистрация) следующего лица: ФИО1, дата рождения 15.04.1967, место рождения г. Ивано-ФИО3, предполагаемый адрес: 79020, <...> кв. 29.

- архивную справку о данных паспорта СССР, выданного: ФИО1, дата рождения 15.04.1967, место рождения г. Ивано-ФИО3, предполагаемый адрес: 79020, <...> кв. 29;

- сведения, выдавался ли паспорт гражданина Российской Федерации лицу: ФИО1, дата рождения 15.04.1967, место рождения г. Ивано- ФИО3. При наличии у указанного лица паспорта гражданина Российской Федерации - справку о паспортных данных, адресах регистрации данного лица.

Рассмотрев означенное ходатайство ООО "КАРЬЕР ПЕРЕВАЛ", суд считает его подлежавшим удовлетворению, так как истребование указанных доказательств направлено на установление юридического статуса заявителя, как возможного иностранного элемента.

Учитывая истребование дополнительных доказательств по делу, суд считает судебное разбирательство в судебном заседании подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «09» января 2018 года на 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...> а, кабинет № 507а, телефон № <***> (помощник), 261-722 (специалист), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста для направления запроса о движении дела: a19.avasileva@ARBITR.RU.

Предложить ФИО1 представить доказательства, подтверждающие его гражданство, и копию паспорта.

Судья Н.В. Хромцова