Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665734, Иркутская область, г.Братск, ж.р. Энергетик, ул.Олимпийская, 14) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эконика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 664003, <...>) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люксан» о признании общества с ограниченной ответственностью «Эконика» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – до перерыва ФИО1 (предъявлены паспорт, доверенность), после перерыв не явился,

иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения заявления, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2020 до 01.10.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06. общество с ограниченной ответственностью «Эконика» (далее – ООО «Эконика») признано

несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хацевич Андрей Андреевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ООО ««Транснефть-Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эконика» суммы в размере 2 148 594 руб. 90 коп.

Определением от 13.08.2020 требование ООО «Транснефть-Восток» принято судом к рассмотрению.

В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Представитель ООО «Транснефть-Восток» в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100 от 06.06.2020.

Требование ООО «Транснефть-Восток» подано в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 06.06.2020 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта «https://my.arbitr.ru/Admin», в связи с чем, довод конкурсного управляющего о несвоевременном заявлении требования является несостоятельным.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ООО «Транснефть-Восток» включены 13.08.2020 арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № 5329636.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть требование кредитора к должнику по существу по имеющимся в деле документам.

Как усматривается из представленных заявителем документов, 12.10.2018 между ООО «Транснефть-Восток» (заказчик) и ООО «Эконика» (подрядчик) заключен контракт

на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № ТНВ-2644/04-41-18 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом (п.3.1 контракта).

Пунктом 3.2. контракта указаны следующие Объекты: ТЗ-35.110.00-ВСМН-224-17 «Локально вычислительная сеть ЦРС «Олекминск». НРНУ. Модернизация СКС»; ТЗ- 35.110.00-ВСМН-225-17 «Локально вычислительная сеть НПС-14. НРНУ. Модернизация СКС»; ТЗ-35.110.00-ВСМН-414-17 «Локально вычислительная сеть

НПС-15. НРНУ. Модернизация СКС»; ТЗ-35.110.00-ВСМН-415-17 «Локально вычислительная сеть НПС-16. НРНУ. Модернизация СКС»; ТЗ-35.110.00-ВСМН-416-17 «Локально вычислительная сеть НПС-17, НРНУ. Модернизация СКО».

Согласно пункту 4.1 контракта, цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 14 323 966 руб., в т.ч. НДС 18% - 2 185 011 руб. 76 коп.

Согласно пункту 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по Объекту должны быть начаты в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 23 ноября 2018 года.

Сторонами к контракту заключено дополнительное соглашение от 27.12.2018 года № 1, пунктом 2.1. которого внесены изменения в пункт 5.1. контракта, согласно которому работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты должником в сроки, предусмотренные Приложением 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 27.12.2018 года.

Заключенный между сторонами контракт № ТНВ-2644/04-41-18 от 12.10.2018 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту представлены Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 13-2018-114-01, № 13-2018-114-02, № 13-2018-114-03, № 13-2018-114-04, № 13-2018-114-05 от 22 марта 2019 года.

В рамках рассматриваемого требования, ООО «Транснефть-Восток» предъявлена ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Эконика» неустойка на общую сумму 2 148 594 руб. 90 коп., начисленная за период с 27.12.2018 по 15.02.2019, исходя из 0,3% от контрактной цены объекта за каждый день просрочки и 50 дней просрочки, в связи с нарушением должником сроков выполнения работ, определенных контрактом.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно условиям контракта, в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,3% от контрактной цены объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки подрядчик обязан компенсировать заказчику затраты на дополнительное ведение авторского надзора и строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием строительной площадкой. Подрядчик освобождается от ответственности в случае завершения подрядчиком выполнения работ по контракту и подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в рок, установленный графиком выполнения работ и в надлежащем качестве (пункт 29.1.5 контракта).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пунктом 3 статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в силу статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду освободить его от ответственности за нарушение обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Транснефть-Восток» в адрес должника направлялась претензия от 21.02.2019 года № ТНВ-04-07-07/6617, в которой изложено требование уплатить неустойку, определенную пунктом 29.1.5. Договора в размере 2 148 594 руб. 90 коп. Данная претензия получена Должником 13.03.2019 года, в соответствии с отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67896732007227.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет признан верным.

Доказательства погашения неустойки суду не представлены. Ходатайство об уменьшении суммы заявленной неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должником не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Транснефть-Восток»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эконика» суммы 2 148 594 руб. 90 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эконика».

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Транснефть- Восток» в размере 2 148 594 руб. 90 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эконика».

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Глазкова