Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры от 05.06.2016 и применении последствий признания сделки недействительной, предъявленное по делу № А24-2502/2017 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО1 – лично;

от заявителя по делу: ФИО3 – представитель по доверенности 19.01.2018 № 39 (сроком по 31.01.2019);

от ответчика (ФИО4): не явились;

от должника: ФИО2 – лично;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Камчатскому краю: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

23.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, далее – заявитель, АО «Солид Банк») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 11.10.2017 (дата объявления резолютивной части определения) заявление АО «Солид Банк» признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 (объявление № 77230235298).

27.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры от 05.06.2016 и применении последствий признания сделки недействительной в виде переоформления права собственности на квартиру на должника. Одновременно в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- Управлению Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Камчатскому краю – регистрировать сделки с квартирой, расположенной по адресу: пр. Победы, д. 1, кв. 8, г. Петропавловск-Камчатский, кадастровый номер 41:01:0010116:2897, до рассмотрения судом по существу заявления об оспаривании сделки должника;

- Управлению по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю (683024, <...> Октября, 23/2) – регистрации граждан в квартире, расположенной по адресу: пр. Победы, д. 1, кв. 8, г. Петропавловск-Камчатский.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2018 заявление финансового управляющего ФИО1 оставлено без движения сроком по 20 марта 2018 года включительно, как поданное с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указав при этом, что финансовый управляющий в своем заявлении об оспаривании сделки указывает в качестве ответчика – гражданина ФИО5 и прикладывает кассовый чек от 26.02.2018. Вместе с тем из содержания договора купли-продажи имущества от 05.06.2016 следует, что договор заключен между ФИО2 (продавец по Договору) и ФИО4 (Покупатель по Договору). В связи с чем суд предложил финансовому управляющему уточнить ответчика и представить доказательства направления заявления в адрес надлежащего ответчика.

06.03.2018 (дата поступления в систему «Мой Арбитр» 06.03.2018) финансовый управляющий направил дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 28.02.2018. Одновременно уточнил ответчика – ФИО2 и соответчика – ФИО5 по заявлению, сославшись на статью 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которой финансовый управляющий оспаривает сделки гражданина-должника. Пояснил, что финансовый управляющий не является стороной оспариваемой сделки, а поскольку оспариваемая сделка является двусторонним договором, то полагает, что гражданин-должник является ответчиком, а другая сторона сделки – соответчиком по обособленному спору.

Вместе с тем арбитражный суд в определении от 28.02.2018 обратил внимание финансового управляющего на то, что из содержания договора купли-продажи имущества от 05.06.2016 следует, что договор заключен между ФИО2 (продавец по Договору) и ФИО4 (Покупатель по Договору). В связи с чем суд предлагал финансовому управляющему уточнить ответчика и представить доказательства направления заявления в адрес надлежащего ответчика.

Кроме того, из представленных финансовым управляющим документов не следует, что соответчик – ФИО5 является стороной по сделке. В связи с чем определением суда от 07.03.2018 срок оставления заявления без движения продлен по 26 марта 2018 года включительно. Заявителю разъяснено, что заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения финансовым управляющим недостатков, указанных в настоящем определении.

12.03.2018 и 21.03.2018 финансовый управляющий во исполнение требований суда, изложенных в определении от 07.03.2018, представил доказательства направления заявления в адрес должника – ФИО2, заявление об оспаривании сделки, а также доказательство направления заявления в адрес ФИО6 Одновременно финансовый управляющий пояснил, что ответчиком по настоящему спору является должник – ФИО2, а соответчиком – ФИО5.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2018 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание. Одновременно суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (адрес: 693017, <...>).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО5 в порядке статьи 47 АПК РФ на ФИО4.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных выше, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом ранее представленного уточнения основания заявления по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Во исполнение определения суда от 18.07.2018 представил запрос поквартирной карточки по адресу: <...>, с входящим штампом Управления коммунального хозяйства жилищного фонда администрации г. Петропавловска-Камчатского, пояснив, что по устной информации, в предоставлении вышеуказанной поквартирной карточки отказано.

Должник в судебном заседании по заявленным требованиям высказал возражения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, также полагал, что нарушаются права третьих лиц, не участвующих в деле, дополнительно представил для приобщения к материалам дела копию определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.06.2018 по делу 2-3181/16, № 13-732/18.

Финансовый управляющий по ходатайству о приобщении дополнительных документов не возражал.

Представитель заявителя по делу по существу заявленных требований поддержал позицию финансового управляющего.

Суд определил в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5.

Должник в судебном заседании по уточнению заявленных требований возражал.

Представитель заявителя по делу по уточнению заявленных требований возражений не высказал.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд признал необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения заявления, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство на иную дату, в целях истребования от Управления коммунального хозяйства жилищного фонда администрации г. Петропавловска-Камчатского заверенной копии поквартирной карточки по адресу: <...>, от Управления Росреестра по Камчатскому краю – заверенной копии договора мены от 08.07.1994, а также представления должником технического паспорта в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, с указанием инвентаризационной стоимости имущества.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5.

Отложить судебное разбирательство по делу № А24-2502/2017 и назначить судебное заседание на 17 часов 00 минут 22 октября 2018 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 1.

Истребовать от Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Камчатскому краю заверенную копию договора мены от 08.07.1994 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Обязать должника (ФИО2) представить в судебное заседание технический паспорт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, с указанием инвентаризационной стоимости имущества.

Истребуемые сведения и документы направить в суд не позднее чем через пять дней с даты получения настоящего определения.

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф на должностное лицо в размере, не превышающем пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей в порядке, установленном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в обособленном споре, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова