ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

04 марта 2021 года

 Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С. до и после объявленного перерыва, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Карельский камень» Липунова Владимира Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский камень» 

о признании недействительным решения от 22.12.2020,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,

2. ФИО2,

3. Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску,

4. ФИО3,

при участии представителей:

от истца - ФИО4, доверенность от 03.02.2021 и ФИО1 (личность установлена на основании предъявленного паспорта) (до перерыва);

от ответчика – адвоката Дегтева Александра Юрьевича по доверенности от 03.03.2021 года (до перерыва);

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", -  адвоката Филоненко Олеси Михайловны по доверенности от 27.01.2021 (до перерыва);

от третьего лица, ФИО2,  - ФИО5 по доверенности от 15.01.2021 года (до перерыва),

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Карельский камень» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский камень»  (далее – ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Карельский камень», оформленное протоколом от 22.12.2020 о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и наделении полномочиями директора ФИО3.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 32, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением от 28.12.2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ФИО2, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, ФИО3.

Третьи лица, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, ФИО3, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В данном судебном заседании стороны и третьи лица представили суду заключённое ими мировое соглашение от 03 марта 2021 года и заявили ходатайство о его утверждении.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03 марта 2021 года объявил перерыв до 12 час. 30 мин. 04 марта 2021 года, о чем вынес протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц; протокол судебного заседания, продолженного после перерыва, ведет тоже лицо.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По смыслу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон об урегулировании или прекращении спора на основе взаимных уступок. В мировом соглашении могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов, ответственность за неисполнение условий соглашения, иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, а также полномочия сторон на его заключение, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон и третьих лиц, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 03.03.2021 года, заключенное между ФИО1, ООО «Карельский камень», ООО «Энергоресурс», ФИО2 по настоящему спору, подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцам по первоначальному и встречному иску из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной ими государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, оснований для сохранения обеспечительных мер в силе у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 96, 97, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключённое 03 марта 2021 года между участником ООО "Карельский камень" Липуновым Владимиром Николаевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Карельский камень"  (ОГРН: 1131001014792 , ИНН: 1001276998), обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 1001322161), Запольским Сергеем Владимировичем в следующей редакции:

«Гражданин РФ ФИО1,в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности 10 АА 0906357 от 03 февраля 2021 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия, запись в реестре № 10/13-н/10-2021-1-129, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Карельский камень» (ОГРН <***> ИНН <***>), в лице адвоката Дегтева Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности б/н от 03.03.2021 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,а также

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»(ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филоненко Олеси Михайловны, действующей на основании доверенности серии 10 АА 0929607 от 27.01.2021 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО6., зарегистрированной в реестре № 10/38-н/10-2021-3-285, именуемое далее «Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований № 1»,  и

Гражданин РФ ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности серии 10 АА 0929389 от 15.01.2021 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО6., зарегистрированной в реестре № 10/38-н/10-2021-3-1 19. именуемый далее «Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований № 2»,с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В целях урегулирования спора, инициированного ФИО1 к ООО «Карельский камень» о признании недействительным решения внеочередною общего собрания участников ООО «Карельский камень», оформленного протоколом от 22.12.2020 года о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и о наделении полномочиями директора ООО «Карельский камень» ФИО3, Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, Ответчик признает решение внеочередного общего собрания от 22.12.2020 года недействительным и не влекущим правовых последствий.

2.Стороны подтверждают полномочия директора ООО «Карельский камень» ФИО1, действующие до 15 февраля 2021 года включительно.

3.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 150-151 АПК РФ с целью прекращения производства по делу и урегулирования всех неимущественных притязаний Истца.

4.Стороны распределили, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одном) для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № А26-11060/2020.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заключено с их согласия, и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.».

2.Производство по делу прекратить.

3.Принятые определением суда от 28 декабря 2020 года обеспечительные меры отменить.

4.Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную при подаче иска чек-ордером ПАО Сбербанк Карельского отделения 8628/1129 от 23.12.2020 госпошлину в сумме 4200.00 руб.

5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) в течение месяца со дня вынесения определения.