Определение № А27-13077/12 от 10.01.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мишустиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Н», город Новосибирск (ОГРН 1105406014229)

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ПромЭнергоРесурс», город Кемерово (ОГРН 1104205017696)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Челышев Николай Александрович, г. Москва, Мурлаев Олег Борисович, г. Москва, Колесников Владимир Владимирович, г. Москва,

о взыскании 5 220 423 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПромЭнергоРесурс», город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Н», город Новосибирск

о признании договора купли-продажи от 02.02.2012 недействительным

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Челышев Николай Александрович, г. Москва, Мурлаев Олег Борисович, г. Москва, Колесников Владимир Владимирович, г. Москва,

при участии:

от истца (по первоначальному иску) – Унегов О.В., представитель по доверенности от 10.01.2013 б/н, паспорт;

от ответчика (по первоначальному иску) – Саттаров А.Н., представитель по доверенности от 30.10.2012, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Н», город Новосибирск (ОГРН 1105406014229) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ПромЭнергоРесурс», город Кемерово (ОГРН 1104205017696) о взыскании 5 220 423 руб. 10 коп. задолженности за поставленный в феврале 2012 года товар по договору купли-продажи товара от 02.02.2012 б/н.

Требование обосновано статьями 309, 310, 506, 516, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 02.02.2012 б/н за поставленный товар и неисполнением покупателем своих обязанностей по оплате полученного товара.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку действующему руководству общества и его учредителям неизвестно о факте заключения договора купли-продажи от 02.02.2012 б/н, товар в адрес ответчика не поставлялся и на бухгалтерский баланс не ставился. Отметил, что юридическим адресом ответчика является: г. Новосибирск, ул. Карамзина, 53, в то время как, по акту приема-передачи товар поставлен по адресу: г. Кемерово. Ответчик не располагает складскими помещениями в г. Кемерово. Считает, что невозможно установить были ли подписаны спорный договор и акт приема- передачи от 06.02.2012 предыдущим директором Тазовым И.Г., поскольку последний освобожден от занимаемой должности с 28.03.2012. Считает, что имеются основания признать договор купли-продажи незаключенным.

Определением суда от 28.08.2012 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела назначено в судебном заседании суда первой инстанции на 20.09.2012, которое судом откладывалось на 06.11.2012, 29.11.2012 (перерыв до 06.12.2012).

Определением суда от 06.12.2012 для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление ООО ТПК «ПромЭнергоРесурс», город Кемерово о признании договора купли-продажи от 02.02.2012 недействительным.

Встречные требования мотивированы тем, что сделка является крупной и требует одобрения участников общества в силу ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако, собрания по вопросу совершения крупной сделки с продавцом не проводилось, решение общим собранием не принималось. Полагает, что такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Кроме того, указал, что продавец обязательства по договору от 02.02.2012 не исполнил, имущество не передал, чем нарушил положения ст. 456 Гражданского кодекса РФ. Также полагает, что

имеют место основания признания договора купли-продажи незаключенным в связи с несоблюдением существенных условий договора.

Истец (по первоначальному иску) в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать, поскольку совершенная сделка не является крупной, совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, отсутствует заинтересованность учредителей ввиду документальной неподтвержденности, а также не представлен акт комиссии о готовности ввода в эксплуатацию железнодорожного тупика. Считает договор заключенным, поскольку все условия поставки товар соблюдены.

06.12.2012 определением суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредители общества - Челышев Николай Александрович, г. Москва, Мурлаев Олег Борисович, г.Москва, Колесников Владимир Владимирович, г. Москва. Судебное заседание отложено на 10.01.2013.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мурлаев О.Б., Колесников В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых просили в иске отказать, указав, что стоимость приобретаемого по оспариваемой сделке имущества составляет более 25% от стоимости имущества истца согласно бухгалтерской отчетности на 01.12.2012; общим собранием участников ООО ТПК «ПромЭнергоресурс» не принималось решения об одобрении договора купли-продажи товара от 02.02.2012; бывшим директором ООО ТПК «ПромЭнергоРесурс» Тазовым И.Г. совершена сделка без согласия участников общества; у общества в приобретении спорного имущества не было производственной и экономической необходимости, поскольку железнодорожный тупик, для ремонта которого приобреталось имущество, являлся исправным; после увольнения Тазов И.Г. не отчитался по подотчетным материальным ценностям, не передал документы новому руководителю; ответчику неизвестно местонахождение поставленного истцом товара.

28.12.2012 в материалы дела от налоговой инспекции во исполнение определения суда от 06.12.2012 поступили испрашиваемые судом документы.

После проверки судом фактов извещения и причин неявки третьих лиц, стороны перед началом судебного заседания заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления третьим лицом Челышевым Н.А., обладающим 50% доли в уставном капитале, отзыва на иск, который будет иметь существенное значение для разрешения дела по существу, а также необходимости изучения сторонами дополнительно представленных в

материалы дела третьими лицами и Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово документов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в целях правильного, всестороннего, объективного рассмотрения дела по существу, ввиду недостаточности материалов дела, необходимости заслушивания пояснений Челышева Н.А., а также для предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами, суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 07 февраля 2012 года на 14 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Красная, д.8, зал № 302, г. Кемерово, 650000, телефон помощника судьи (3842) 58-11-14, факс (3842) 58-37-05, http://www.kemerovo.arbitr.ru.

истцу – письменные суждения на отзывы ответчика, третьих лиц (правовое и документальное обоснование); переписку с ответчиком; уточнить правовую позицию; ознакомиться с делом;

ответчику – уточнить правовую позицию; письменные суждения на доводы истца и третьих лиц; документы, позволяющие определить применяемую ООО ТПК «ПромЭнергоРесурс» систему налогообложения; документы об учете доходов и расходов за 2011 -2012 годы; документы, подтверждающие ведение ООО ТПК «ПромЭнергоРесурс» учета основных средств и нематериальных активов за 2011-2012 годы, данные учета стоимости активов общества, справку о процентном соотношении балансовой стоимости отчуждаемого имущества к стоимости активов общества, иные доказательства, подтверждающие крупность сделки; правовое обоснование незаключенности договора; ознакомиться с делом;

третьему лицу (Челышеву Н.А.) – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, встречное исковое заявление (документы в подтверждение), документально подтвердить личность; ознакомиться с делом;

третьим лицам – дополнительные суждения на доводы сторон (при наличии), доказательства в подтверждение своей правовой позиции; ознакомиться с делом; документально подтвердить личность.

Явка представителей сторон, третьих лиц обязательна, документы представить суду и друг другу заблаговременно до судебного заседания.

Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, о возложении на них риска наступления неблагоприятных последствий в случае не совершения необходимых процессуальных действий (часть 3 статьи 9, статьи 65, 119, 120 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле: info@kemerovo.arbitr.ru; телефон информационно - справочной службы: (384-2) 58-43-26; факс суда: (384-2) 58-37-05.