Определение № А27-27692/18 от 23.07.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

город Кемерово Дело № А27-27692/2018  23 июля 2019 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при  ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Грошевой Н.Ю., после перерыва помощником судьи Гадиевой Л.И.,  рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Торгово-финансовая  компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН 1021602019097,  ИНН 1653019048) 

о процессуальном правопреемстве

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский  автоцентр КАМАЗ», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1044205052836, ИНН  4205072941) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,
г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 6 453 386,60 руб.
при участии:

от заявителя: Шандрова А.Н., представитель, доверенность № 054Д от 23.05.2019,  паспорт. 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 26.02.2019 по делу № А27- 27692/2018 с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), город Кемерово, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ», (ОГРН  1044205052836, ИНН 4205072941), г. Кемерово взыскана задолженность за поставленный  товар в общей сумме 4 522 196 руб. 77 коп., неустойка за просрочку оплаты по состоянию 

на 22.11.2018 в общей сумме 1 613 291 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 53 677 руб. Решение вступило в законную силу. Выдан  исполнительный лист серии ФС № 29663476 от 12.04.2019. 

Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве  взыскателя по делу № А27-27692/2018 в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 Заявленные требования мотивированы реорганизацией взыскателя в форме  присоединения к акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», 

г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

 В связи с нахождением судьи Конаревой И.А. в очередном ежегодном отпуске с  01.07.2019 по 02.08.2019 на основании статьи 18 АПК РФ определением от 27.06.2019  произведена замена судьи на судью Верховых Е.В. 

В настоящее судебное заседание должник явку представителя в суд не обеспечил,  извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ. 

Представитель заявителя на требованиях настаивал.

Должник в отзыве просил в удовлетворении заявления отказать. Сослался на  исполнение решения суда в полном объеме. Представил платежные поручения об оплате  задолженности № 19192 от 04.06.2019 на сумму 3 055 766 руб. 77 коп., № 19193 от  04.06.2019 на сумму 1 466 430 руб., № 19194 от 04.06.2019 на сумму 1 613 291 руб. 84  коп., № 19195 от 04.06.2019 на сумму 53 577 руб. 

Представитель заявителя доводы должника не оспорил. Также пояснил, что  исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное  производство не возбуждалось. Исполнительный лист был предъявлен в Сибирский  филиал АО «Райффайзенбанк». В связи с заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» от 20.05.2019 № 141, по причине  поступившего в его адрес извещения № 55 133 от 25.04.2019 о помещении в очередь  неисполненных в срок распоряжений и отсутствием денежных средств, исполнительный  лист возращен взыскателю. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  23.07.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва должник явку  представителя в суд также не обеспечил, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения  заявления о процессуальном правопреемстве в связи со следующим. 

 Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

 Из общего смысла данной нормы права следует, что процессуальное  правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от  одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения  к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента  внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении  деятельности присоединенного юридического лица. 

 Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического  лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица. 

 Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является  наличие правопреемства в материальных правоотношениях. 

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, имеющее место при  реорганизации юридического лица, носит универсальный характер. 

 По общему правилу, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за  собой и процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство обусловлено  правопреемством в материальном правоотношении, являющемся предметом спора в суде.  Правопреемство в материальном праве допускается в случаях общего (универсального)  правопреемства (например, в случае реорганизации юридического лица) и сингулярного  правопреемства (например, в случае уступки права требования и принятия долга другого  лица). Однако процессуальное правопреемство носит общий характер и не разделяется на  два вида, как в праве материальном.  

Именно поэтому все действия, совершенные до вступления правопреемника в  процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательными для лица,  которое правопреемник заменяет. 

Для процессуального правопреемства в форме присоединения достаточно  предоставления доказательств государственной регистрации вновь возникших  юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих  юридических лиц. 

В силу универсального правопреемства к вновь возникшему юридическому лицу в  полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном  объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу -  правопредшественнику на момент его реорганизации. Переходят также и те права и  обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на  момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном  акте. 

 Как следует из материалов дела, в том числе, выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.05.2019 в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности  общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» в связи с  реорганизацией в форме присоединения к акционерному обществу «Торгово-финансовая  компания «КАМАЗ». 

 Таким образом, представленными документами подтверждается, что акционерное  общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» является правопреемником  присоединившегося к нему общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский  автоцентр КАМАЗ» с соответствующим переходом прав и обязанностей общества к  правопреемнику. 

 Рассмотрев доводы должника о невозможности осуществления процессуального  правопреемства в связи с завершением всех стадий арбитражного процесса, суд исходил  из следующего. 

Как уже указано выше, арбитражным судом процессуальное правопреемство  осуществляется в порядке, предусмотренным статьей 48 АПК РФ, согласно пункту 1  которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в 

обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может  быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего  немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке  или рассрочке исполнения судебного акта. 

 Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство в отношении  ответчика не возбуждено. Однако, возможность возбуждения стадии исполнения  судебного акта как стадии арбитражного процесса, не утрачена. На момент подачи и  рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок для предъявления к  исполнению исполнительного листа серии ФС № 29663476 от 12.04.2019 не истек. 

 Кроме того, суд учитывает, что процессуальное правопреемство в данном случае не  нарушает прав должника. Установление правопреемства не означает, что уплаченная  сумма долга будет повторно взыскана с должника. 

 С учетом всего вышеизложенного суд полагает заявление о замене взыскателя  обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

 Заявление удовлетворить.

 Произвести замену взыскателя по делу № А27-27692/2018 – общества с  ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, на его правопреемника – акционерное  общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), город Набережные Челны. 

 Определение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья Е.В. Верховых