Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о замене стороны в исполнительном производстве по делу

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании произвести очистку лесных участков
без участия сторон и заявителя
установил:

Комитет лесов Республики Коми (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании ответчика произвести очистку лесных участков в выделе 6 квартала 241, выделе 16 квартала 209 Куратовского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» от захламления отходами лесопереработки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2015г. исковые требования удовлетворены; Обязании предпринимателя произвести очистку лесных участков в выделе 6 квартала 241, выделе 16 квартала 209 Куратовского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» от захламления отходами лесопереработки.

среды Республики Коми (ИНН: 1101481670, ОГРН: 1021100524345, далее – Министерство).

На основании ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, судебного пристава и заявителя, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет заявление в силу следующего.

Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пункт 4 статьи 57 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 129 ГК РФ установлено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Таким образом, в силу прямого указания закона правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных, и к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного

юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца усматривается, что Комитет 18.03.2016 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Министерство.

Факт реорганизации Комитета путем присоединения к Министерству подтверждается документально, следовательно, права и обязанности данного юридического лица в силу прямого указания закона переходят к его правопреемнику – Министерству.

На основании изложенного, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Заменить взыскателя по делу - Комитет лесов Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Т.Ф. Изъюрова