Определение № А29-8976/12 от 05.02.2015 АС Республики Коми

194/2015-7864(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны исполнительного производства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по Республике Коми ФИО1

о замене стороны исполнительного производства № 5455/13/22/11

в рамках дела по иску

открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «СТДК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении вопроса о замене стороны исполнительного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 по делу № А29-8976/2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания», истцу выдан исполнительный лист от 27.02.2013 серии АС № 003430749, на основании которого судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № 5455/13/22/11.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2013 по делу А29-8976/2012 произведена замена должника с ООО «ПродПромТорг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника - ООО «СТДК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО1 31.10.2014 обратилась в

арбитражный суд с заявлением от 29.10.2014 № 22/1050074 о замене стороны исполнительного производства - должника ООО «СТДК» (ИНН: 1101081262; ОГРН: 1101101008370) на ее правопреемника - ООО «Авокадо» (ИНН: 1101089166; ОГРН: 1111101006620).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2014 заявление судебного пристава-исполнителя принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.02.2015.

ООО «Авокадо», взыскатель, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о замены стороны исполнительного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражным судом установлено, ООО «СТДК» прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Орион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), о чем 12.04.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В дальнейшем, ООО «Орион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией путём присоединения к ООО «Авокадо» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), о чем 29.10.2013 была внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись.

В силу частей 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из смысла части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица, относится к числу универсальных. Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Таким образом, при реорганизации юридического лица правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих документах и даже не выявлены на момент реорганизации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению: следует произвести замену стороны исполнительного производства № 5455/13/22/11 - должника ООО «СТДК» на его правопреемника – ООО «Авокадо».

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.

Произвести замену стороны исполнительного производства № 5455/13/22/11 - должника по исполнительному листу от 27.02.2013 серии АС № 003430749 – общества с ограниченной ответственностью «СТДК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на его правопреемника –

общество с ограниченной ответственностью «Авокадо» (ИНН:1101089166, ОГРН: 1111101006620).

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО2) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.