ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-984/08 от 26.05.2008 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А

http://komi.arbitr.ru

        ========================================================

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Дело № А29-984/2008

г. Сыктывкар                                                                           «26» мая 2008 года

                                                              (дата оглашения резолютивной части определения)

«30» мая 2008 года

                                                                 (дата изготовления определения в полном объеме)

Судья Арбитражного суда Республики КомиТокарев С.Д._______________

при ведении протокола судебного заседания:судьей Токаревым С.Д.________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: __________________________

ООО «Ин-Вет», г. Воркута _____________________________________________

к ответчику:Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», г. Воркута   _________________________

третьи лица:

Муниципальное образование Городской округ «Воркута», г. Воркута_________

Муниципальное унитарное предприятие «Центр жилищных расчетов», г. Воркута______________________________________________________________

о наложении судебного штрафа__________________________________________

при участии в судебном заседании: ____________________________________

от истца:представитель ФИО1 по доверенности __________________

установил:

ООО «Ин-Вет» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании  2 895 825,27 руб. задолженности и процентов за просрочку платежа, а также судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 09.04.2008 судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на 26.05.2008.

Определением арбитражного суда от 14.03.2008 суд истребовал из МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» договор  с МУП «Центр жилищных расчетов» г. Воркута; договор                     МУП «Центр жилищных расчетов» г. Воркута и МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» на ведение расчетно-кассовых операций в пользу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»; другие договоры, позволяющие производить оплату в пользу ООО «Ин-Вет» за МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»; надлежащим образом заверенные приказы на реорганизацию или ликвидацию МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» № 3 от 14.01.2008 г., № 66 от 28.12.2007 г.

Кроме того, данным определением арбитражного суда были истребованы у МУП «Центр жилищных расчетов» - договор с МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»; договор МУП «Центр жилищных расчетов» г. Воркута и МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» на ведение расчетно-кассовых операций в пользу МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута»; другие договоры, позволяющие производить оплату в пользу ООО «Ин-Вет» за                            МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута».

В определенный арбитражным судом срок (до 07 апреля  2008 года) истребованные документы не поступили в арбитражный суд.

Учитывая, что получение  данных доказательств имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, на основании   статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно истребовал  у МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» и МУ «Центр жилищных расчетов» документы, указанные в определении Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2008.

При этом арбитражный суд на основании статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении административного штрафа на                 МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» и МУП «Центр жилищных расчетов». 

МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Центр жилищных расчетов» не обеспечили явку представителей в судебное заседание 26.05.2008.

В силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о наложении штрафа в отсутствии представителей МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» и МУП «Центр жилищных расчетов».

Заслушав мнение истца, участвующего в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.

Определение арбитражного суда от 14.03.2008 об истребовании доказательств  исполнено МУП «Департамент ЖКХ» и МУП «Центр жилищных расчетов».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время отпала необходимость в наложении административного штрафа на руководителей ответчика и третьего лица.

Поскольку МУП «Департамент ЖКХ» и МУП «Центр жилищных расчетов» представлены истребуемые судом документы, арбитражный суд считает нецелесообразным наложение судебного штрафа на  данные предприятия.

Руководствуясь ст.ст. 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Не налагать административный штраф на руководителя                                    МУП «Департамент ЖКХ» и на руководителя МУП «Центр жилищных расчетов».

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                               С.Д. Токарев