Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ», г. Краснодар
к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ», г. Москва

о взыскании 2 531 574 руб. 30 коп. задолженности, 1 000 руб. неустойки, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № МТС20-104 от 27.04.2020,

при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ» о взыскании 2 531 574 руб. 30 коп. задолженности, 1 000 руб. неустойки, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № МТС-20-104 от 27.04.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Истец судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении (увеличении) исковых требований, в котором просит взыскать 2 531 574 руб. 30 коп. задолженности, 41 011 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 03.08.2021, 80 386 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № МТС-20-104 от 27.04.2020 за период с 04.08.2021 по 11.01.2022.

Ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство по делу следует отложить на более поздний срок.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ч.2 ст. 41 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Суд разъясняет сторонам, что представление сторонами документов непосредственно в судебном заседании в нарушение части 3 статьи 65 АПК РФ будет квалифицироваться как проявление неуважения к суду, что влечет предусмотренную процессуальным законодательством ответственность в виде наложения судебного штрафа.

Соответствующие документы должны быть заблаговременно поданы для регистрации в отдел делопроизводства суда.

Руководствуясь статьей 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 08 февраля 2022 г. в 12 час. 20 мин в

помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал. № 810 (8 этаж).
Ответчику:
- все частичные оплаты;

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных

требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на

нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Участникам процесса разъясняется, что согласно пункту 9.2 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, лица, участвующие в деле, вправе предоставлять суду проекты итоговых судебных актов по делу.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), тел. (861) 293-80-03.

Участникам процесса. Заблаговременно направить всем участвующим в деле лицам отсутствующие у них документы. В случае невозможности обеспечить явку представителей в заседание прошу уведомить суд о рассмотрении дела без их участия, а также заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дата и время ознакомления согласовывается по тел. 293-81-03.

Режим работы суда:

канцелярии суда (прием документов): понедельник-четверг с 9-00 до 15-00; пятница с 9-00 до 13-00;

специалистов (ознакомление с делами, выдача судебных актов): вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00.

Судья В.А. Язвенко