Определение № А32-6093/12 от 30.07.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. 861-268-46-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-6093/12

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на

Общество с ограниченной ответственностью «АНКОР-С» по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АНКОР-С», г. Кузнецк Пензенской области (наименование заявителя)

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование ответчика)

о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/030611/0008461 на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается уведомленным,

от ответчика: не явился, считается уведомленным,

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/030611/0008461 на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Определением от 11.06.13 назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на заявителя в связи с игнорированием судебных актов арбитражного суда.

Суд установил, что заявитель не исполнил определение от 11.03.13 : не представлены подлинники документов, представленных в электронном виде, не представлено расширенное заявление с изложением обстоятельств дела, в нарушение части 1 статьи 199 АПК РФ не указано время совершения оспариваемых действий.

Определением от 11.06.13 за аналогичные нарушения заявитель подвергнут штрафу в сумме 50000 руб. , однако нарушения не устранены.

Заявитель не явился, считается уведомленным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 113 АПК РФ.

Заявитель пояснений относительно неисполнения определений суда от 11.03.13 не представил.

Согласно части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут уголовную ответственность.

Суд считает, что уклоняясь от исполнения определения суда, заявитель злоупотреблял процессуальными правами и своими действия затягивал судебный процесс, тем самым проявил неуважение к выносимым судом судебным актам, а значит и к суду.

Объективных причин к неисполнению определений суда не усматривается. Заявителем привлечен по доверенности от 01.12.11 представитель ФИО2, который должен был обеспечить исполнение процессуальных обязанностей заявителя.

Суд считает, что имеются основания для наложения судебного штрафа на Общество с ограниченной ответственностью «Анкор-С» в сумме 80000 руб.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 189, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «АНКОР-С» (ОГРН <***>, адрес: 442530, <...>) судебному штрафу в сумме 80000 руб. в доход федерального бюджета за проявленное неуважение к суду.

Определение о наложении судебного штрафа подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.