Определение № А33-13991/07 от 23.06.2008 АС Красноярского края

431/2008-58803(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Судья Арбитражного суда Красноярского края Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сидоренко Станислава Игоревича (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промпластик" (г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (г. Красноярск)

о признании договора купли-продажи недействительным

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спо- ра:

- общество с ограниченной ответственностью «Краскорни» (г. Красноярск),

- общество с ограниченной ответственностью «Региональное Общество Содействия Про- мышленности Торговли» (г. Красноярск),

при участии:

от истца: Сидоренко С.И. – паспорт, Хрушковой Н.А. – представителя по доверенности от 27.02.2008, паспорт,

от ответчика ООО «Авто-Град»: Калицкого М.И. – представителя по доверенности от 06.06.2008,

от третьего лица ООО «Краскорни»: Головизнина А.В. – представителя по доверенности от 05.06.2008,

протокол настоящего судебного заседания ведет Споткай Л.Е.,

установил:

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промпластик" (г. Красноярск), к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (г. Красноярск) о при- знании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1-неж от 15.06.2007 недействи- тельной сделкой.

Определением от 23.10.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2007.

Определением от 23.10.2007 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограни- ченной ответственностью «Краскорни» (г. Красноярск, ул. Маерчака, д.18А оф.107), общество с ограниченной ответственностью «Региональное Общество Содействия Промышленно- сти Торговли» (г. Красноярск, ул. Полигонная, д. 8).

29 ноября 2007 года Сидоренко Станислав Игоревич обратился в арбитражный суд с за- явлением об обеспечении иска и просит арбитражный суд качестве обеспечения иска запре- тить Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю осуществ-

лять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения № 1 общей пло- щадью 1114 кв.м., кадастровый номер № 24: 50:000000:0000:0413298020:001, расположенно- го по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий 30А, строение 16.

Определением от 30.11.2007 заявление Сидоренко Станислава Игоревича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отноше- нии нежилого помещения № 1 общей площадью 1114 кв.м., кадастровый номер № 24: 50:000000:0000:0413298020:001, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий 30А, строение 16.

Определением от 04.12.2007 приостановлено производство по делу № А33-13991/2007 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-15899/2007 по иску Сидоренко Станислава Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Промпластик" о признании решения по вопросу №2 повестки дня общего собрания участников ООО "Промпластик" от 28.06.2007 недействительным.

Решение суда арбитражного суда по делу № А33-15899/2007 от 21.02.2008 г. вступило в законную силу.

Определением от 11.04.2008 производство по делу № А33-13991/2007 возобновлено, на- значено предварительное судебное заседание.

Ответчик ООО «Промпластик» и третье лицо ООО «Региональное Общество Содействия Промышленности Торговли» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Определения арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего засе- дания, направленное по их известным адресам, отделением связи возвращены с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная ар- битражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вруче- на в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании 06.06.2008 объявлен в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 30 мин. 16.06.2008. После пере- рыва 16.06.2008 судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании 16.06.2008 объявлен в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 30 мин. 23.06.2008. После пере- рыва 23.06.2008 судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании от участников ООО «Промпластик» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре- бований относительно предмета спора:

- Андреева Сергея Анатольевича (г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 31, кв. 80);

- Замятина Сергея Валерьевича (г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 173, кв. 37).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайство участников ООО «Промпластик».

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришел к выводу о необходимости исследовать в судебном заседании следующие доказательства:

- все документы, переданные ООО «Промпластик» с заявлением о переходе на упращен- ную систему налогообложения;

- заявление о переходе на упращенную систему налогообложения;

- все документы, представленные ООО «Промпластик» после перехода на упрощенную систему налогообложения – все налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

- документы, отражающие баланс, стоимость всех основных средств.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоя- тельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель не имеет воз- можности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №23 указанные доказательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №23 (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46) следующие до- казательства:

- все документы, переданные ООО «Промпластик» с заявлением о переходе на упращен- ную систему налогообложения;

- заявление о переходе на упращенную систему налогообложения;

- все документы, представленные ООО «Промпластик» после перехода на упрощенную систему налогообложения – все налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

- документы, отражающие баланс, стоимость всех основных средств.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 07 июля 2008 года.

3. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №23 выдать на руки представителю истца для передачи суду.

4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании пунктов 9, 10, 11 статьи 66, статьей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.