Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограничен-ной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> (г. Назарово) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности от 07.09.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> (г. Назарово) банкротом.

Определением от 16.10.2012 заявление принято к производству суда.

Определением от 26.11.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №233 от 08.12.2012 на стр.16.

Решением арбитражного суда от 27.02.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013.

20 августа 2014 года в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» ФИО1 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2.

Определением от 16.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 23.03.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО2 приостановлено до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу № 1-112/15 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25.08.2016 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. В обоснование указано на то, что уголовное дело №1-7/2016 (22133971) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 14.07.2016 возвращено Назаровскому межрайонному прокурору для устранения препятствий, возникших в ходе его рассмотрения.

Определением от 02.09.2016 производство по делу А33-15999-6/2012 возобновлено. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела.

Определением от 06.10.2016 рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 06.10.2016 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято ходатайство заявителя об увеличении заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ССК» 30 884 841,03 руб.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства 06.10.2016 в материалы дела представителем ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» представлена для приобщения копия апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 05.07.2016 согласно которому постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 11.05.2016 о признании потерпевшим открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)», открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» и муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства и озеленения» г. Назарово по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений ч.4 ст.160 УК РФ, оставлено без изменения. Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 17.05.2016 о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Назаровскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, изменено, исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

Согласно поступившему в материалы дела ответу Назаровской межрайонной прокуратуры от 13.12.2016 №12-02-2016, по состоянию на 13.12.2016 в СЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю проводятся следственные действия, выполняются требования статьи 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, срок предварительного расследования продлен до 28.02.2017.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного заседания на максимальный срок, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 не передали в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу, и как следствие, необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных документов. Дата судебного заседания определена с учетом ходатайства конкурсного управляющего об отложении рассмотрения спора на максимально длительный срок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.02.2017в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. Конкурсному управляющему ФИО1 предоставить в материалы дела в срок до10 февраля 2017 года:

- сведения о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2.

3. ФИО2предоставить в материалы дела в срок до 10 февраля 2017 года:

- письменный отзыв на заявленное требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием возражений при наличии таковых и приложением документов, подтверждающих приведенные доводы.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Двалидзе Наталья Викторовна, тел.:<***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

О.В. Жирных