Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего, итогам конкурсного производства

в деле по заявлению открытого акционерного общества «РОСТ БАНК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»: ФИО1, представителя по доверенности от 12.05.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Козловым Д. В.,

установил:

открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.09.2015 заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения.

Решением от 13.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 октября 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением от 03.06.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» утвержден ФИО3.

Определениями от 03.10.2016, от 01.12.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» продлен до 06.12.2016, до 06.05.2017 соответственно.

Определением от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск). Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» прекращено.

26.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о расторжении мирового соглашения, заключенного между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит», утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 по делу № А33-17671/2015, возобновлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит».

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017, заключённое в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», в отношении должника введена процедура конкурсного производства, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.05.2018.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.05.2018 судебное заседание отложено на 03.07.2018 в 15 час. 30 мин., кредиторам предложено представить в материалы дела документы, подтверждающие правомочность собрания кредиторов, проведённого 23.05.2018 (в том числе повестку собрания, доказательства направления всем кредиторам указанной повестки).

В судебное заседание явилась представитель кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

14.06.2018 от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация от 05.06.2018 № 3787-3789 о кандидатуре ФИО4 в качестве арбитражного управляющего должником, сведения о соответствии кандидата требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, письменное согласие арбитражного управляющего и протокол заседания экспертного совета.

07.06.2018 по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» от арбитражного управляющего ФИО4 поступило заявление от 07.06.2018, согласно которому он отказывается быть утверждённым арбитражным управляющим в процедуре банкротства ООО «Ризалит».

26.06.2018 от кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» поступило заявление о предоставлении кандидатуры саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в соответствии с которой в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий должником, предложена ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих». К заявлению приложен протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» от 21.06.2018 с приложением бюллетеней голосования, доверенностей представителей кредиторов, копии журнала регистрации, почтовых квитанций и описей вложения в заказное письмо в подтверждение доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов должника.

27.06.2018 по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» поступила информация от 27.06.2018 № 4422/7 о кандидатуре ФИО5 в качестве арбитражного управляющего должником, сведения о соответствии кандидата требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, копия протокола заседания комиссии по отбору арбитражных управляющих.

02.07.2018 в материалы дела от единственного участника ООО «Ризалит» ФИО6 поступил отзыв по вопросу утверждения конкурсного управляющего, в котором указано, что он не получал уведомления о проведении собрания кредиторов должника 23.05.2018, при этом сообщение о проведении собрания кредиторов не было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов; в связи с изложенным ФИО7 не имел возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов. В связи с изложенным ФИО7 ходатайствует об отложении рассмотрения вопроса по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего и обязании кредиторов провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой будет предложена кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» против отложения судебного заседания возражала.

Посовещавшись на месте, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Доводы единственного участника должника ФИО7 в обоснование необходимости отложения судебного заседания сводятся к неправомочности решения, принятого на собрании кредиторов должника 23.05.2018 в связи с ненадлежащим извещением о проведении собрания (несвоевременном размещении сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и неизвещении о проведении собрания ФИО7). Вместе с тем, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа которой предложено избрать кандидатуру арбитражного управляющего должником, принято на собрании кредиторов 21.06.2018 (доказательства извещения ФИО7 о проведении которого представлены в материалы дела), на котором также принято решение о признании протокола собрания кредиторов от 23.05.2018 недействительным, в связи с чем соответствующие возражения не являются препятствием для рассмотрения указанного вопроса в настоящем судебном заседании. В материалы дела также поступили документы саморегулируемой организации в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, его письменное согласие быть утверждённым конкурсным управляющим должником. При указанных обстоятельствах отложение судебного заседания повлечёт необоснованное затягивание судебного разбирательства по разрешению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, а также негативным образом отразится на проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку утверждённый арбитражный управляющий позже приступит к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должником.

Представителем ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебном заседании на обозрение суда представлены подлинные документы в отношении собрания кредиторов от 21.06.2018.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» против представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 возражений не заявила, соответствующие возражения от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с протоколом собрания комитета кредиторов должника от 23.05.2018 на котором участвовали кредиторы и уполномоченные органы, общее количество голосов которых составляет 199 986 141 руб. 19 коп. (77,58 %) об общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Единственным участником ООО «Ризалит» ФИО6 оспорена правомочность решения, принятого на собрании, поскольку сообщение о проведении собрания кредиторов не было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, при этом ФИО6 не был надлежащим образом извещён о проведении собрания.

Вместе с тем, от конкурсного кредитора в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника от 21.06.2018, в котором участвовали конкурсные кредиторы, имеющие право голоса по вопросам повестки дня, общее количество голосов которых составляет 205 298 167 руб. 99 коп., что составляет 51,14 % от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собрание кредиторов является правомочным. На собрании приняты решения о признании протокола собрания кредиторов ООО «Ризалит» от 23.05.2018 недействительным, о выборе саморегулируемой организации СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий. В материалы дела также представлены документы, подтверждающие полномочия участников собрания, копии журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней голосования, а также почтовые квитанции и описи в заказное письмо, подтверждающие направление уведомлений о предстоящем собрании кредиторов (в том числе представлена почтовая квитанция, опись вложения, подтверждающие направление уведомления ФИО6 заказного письма 07.06.2018 отправлением с почтовым идентификатором № 12448224002793). Подлинный пакет документов представлен на обозрение суда в судебном заседании 03.07.2018.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.06.2018, на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, имеющие право голоса по вопросам повестки дня, общее количество голосов которых составляет 205 298 167 руб. 99 коп., что составляет 51,14 % от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собрание кредиторов является правомочным. Таким образом, отсутствие кворума на собрание кредиторов 21.06.2018 не подтверждено.

Решения собранием кредиторов приняты по вопросам, включенным в повестку. Кроме того, с учетом норм статьи 12 Закона о банкротстве, решение собранием кредиторов принято по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Из представленных документов следует, что собрание кредиторов 21.06.2018 является правомочным, проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в том числе в отношении направления уведомлений о предстоящем собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

- наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов;

- порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- порядок регистрации участников собрания.

Из представленного текста уведомлений следует, что в них содержалась вся вышеперечисленная информация.

Уведомление о проведении собрания кредиторов 21.06.2018, в том числе, было направлено ФИО6, и его отсутствие на собрании кредиторов не свидетельствует об его неправомочности. При этом арбитражный суд также учитывает, что единственный участник должника не имеет права голоса на собрании кредиторов по вопросам повестки дня.

Также суд учитывает, что неопубликование кредитором сообщения о собрании в ЕФРСБ не является нарушением, поскольку по смыслу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщения о собраниях кредиторов включаются в указанный реестр исключительно арбитражными управляющими. Норма, возлагающая такую обязанность на кредитора, инициировавшего собрание, в законе отсутствует на дату рассмотрения настоящего заявления.

При этом, все возражения ФИО6 заявлены в отношении собрания кредиторов от 23.05.2018, протокол собрания которого был признан недействительным на собрании 21.06.2018. Указанные действия не противоречат нормам действующего законодательства.

Противоречий принятых собранием решений основам правопорядка или нравственности исходя из принятых собранием решений не усматривается. Право выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, либо непосредственно кандидатуры арбитражного управляющего - является правом кредиторов, предоставленным Законом о банкротстве, соответственно, реализация такого права не может быть признана противоречащей основам правопорядка или нравственности. Иных решений, из которых бы усматривалось, что такие решения нарушают права кредиторов, приняты во вред должнику и кредиторам, легализуют недобросовестные, неразумные действия кредиторов и т.п., собранием кредиторов не принимались. Само по себе несогласие лиц, участвующих в деле, с принятым решением, не свидетельствует о ничтожности решения, принятого собранием.

Таким образом, основания для признания решения собрания кредиторов ничтожным, предусмотренные пунктом 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В связи с чем, собрание кредиторов от 21.06.2018, является правомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решения, поставленные в повестку собрания кредиторов, в том числе о выборе саморегулируемой организации СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 51,14 % от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.01.2016 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Оснований для признания собрания кредиторов 21.06.2018 недействительным в силу ничтожности судом не установлено. Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение).

При этом доказательств, подтверждающих наличие оспаривания собрания кредиторов 21.06.2018 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в случае оспаривания решений собрания кредиторов и признания в рамках обособленного спора решений недействительными, настоящее решение в части утверждения конкурсного управляющего может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам на основании заявления кредитора либо иного участвующего в деле лица.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

- отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В ответ на запрос арбитражного суда от 27.06.2018 в материалы дела поступило письмо ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» поступила информация от 27.06.2018 № 4422/7 о кандидатуре ФИО5 в качестве арбитражного управляющего должником, сведения о соответствии кандидата требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, копия протокола заседания комиссии по отбору арбитражных управляющих. К письму приложен комплект документов в отношении арбитражного управляющего и его письменное заявление о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Возражения по кандидатуре конкурсного управляющего от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании изложенного, рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, запись в сводном реестре арбитражных управляющих № 11238, адрес для направления корреспонденции: 123060, г. Москва, а/я 4) подлежит утверждению в качестве временного управляющего должником.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 45, 164, 165, 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) ФИО5.

Обязать ФИО6 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей управляющему ФИО5 Доказательства передачи представить в суд до 20.07.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 сентября 2018 года в 10 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 15.09.2018 года представить в арбитражный суд мотивированное заключение (с документальным обоснованием) о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника совершенных в период с 21.01.2017 года по настоящее время.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 15.09.2018 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:

- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника (с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов);

- развернутые письменные сведения о выполненных в ходе конкурсного производства ООО «Ризалит» мероприятиях, представлению сведений персонифицированного учета, оценки и реализации имущества должника, получении оплаты в отношении реализованного имущества должника;

- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату (применительно к пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве);

- развернутые сведения в табличной форме в отношении выявленного имущества и имущественных прав должника с указанием по каждому объекту: наименования, порядковой позиции в соответствующей инвентаризационной описи, реквизитов правоподтверждающих документов, отчетов об оценке, сведений о реализации (исходных данных объявлений о продаже, протоколов по результатам проведения торгов, договоров купли-продажи и платежных документов на перечисление задатка и итоговой оплаты) либо информации о планируемой реализации (в том числе, дате назначенных торгов, сроке принятия заявок, дате подведения итогов торгов и др.), сведений о взыскании либо списании дебиторской задолженности (с приложением подтверждающих документов);

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника;

- мотивированное заключение о наличии или отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц;

- документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина