Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Барнаул Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в деле органов опеки и попечительства администрации по Советскому району г. Красноярска

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вавулиной Д.М.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 19.06.2020 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 19.06.2020) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...> Ямская, 2, оф. 201).

Определением от 25.06.2020 заявление оставлено без движения. Определениями от 31.07.2020, от 11.09.2020 срок оставления заявления без движения продлевался.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.12.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 239 от 26.12.2020.

Решением арбитражного суда от 15.07.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №129 от 24.07.2021.

В материалы дела 15.12.2021 от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц, реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего от 01.12.2021, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Направлены запросы в государственные регистрирующие органы относительно имущества должника. Получены ответы.

Финансовым управляющим установлено, что за супругом должника зарегистрировано следующее имущество: автомобиль легковой, М2140, М2140, личная собственность супруга, автомобиль легковой, KAWASAKI, KLE400, личная собственность супруга, автомобиль легковой, ВАЗ2121», личная собственность супруга, автомобиль легковой, HYNDAY, СТАРЕКС, личная собственность супруга, автомобиль легковой, МАЗДА, БОНГО», личная собственность супруга.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 42 468 рублей 90 копеек, источник поступлений заработная плата, пособия.

Реестр требований кредиторов закрыт 24.09.2021.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены четыре кредитора на общую сумму 413 588 рублей 03 копейки.

Требования по текущим платежам составили 48 665 рублей 95 копеек.

Проведена работа по закрытию счетов должника.

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий указывает, что на сегодняшний момент выполнены не все мероприятия по завершению процедуры реализации имущества гражданина: не получен ответ от ГИМС МЧС России, не проведен анализ сделки по отчуждению транспортного средства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно не получен ответ от ГИМС МЧС России, не проведен анализ сделки по отчуждению транспортного средства.

Суд обязывает финансового управляющего представить в материалы дела сведения о совместно нажитом имуществе, сведения об уплате алиментов бывшим супругом должника, сведения о дате расторжения брака; сведения об установлении целей, на которые потрачены должником кредитные средства, установлении наличия имущества, приобретенного им на кредитные средства, установлении сведений о том, какие документы в подтверждение своего дохода должник представлял в банки; анализ сделки должника по реализации автомобиля Мицубиси кольт плюс, 2009 года выпуска.

Суд обязывает должника представить в материалы дела письменные пояснения с документальным обоснованием расходования кредитных/заемных средств; свидетельство о расторжении брака, сведения о получении алиментов от бывшего супруга; письменные пояснения с документальным обоснованием способа получения от финансового управляющего денежных средств на выплату прожиточного минимума.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 24.02.2022. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Решением от 15.07.2021 суд обязал финансового управляющего и должника в срок до 06.08.2021 представить в материалы дела свидетельство о расторжении брака, актуальные сведения о составе семьи (наличие/отсутствие брачных отношений), сведения об уплате алиментов бывшим супругом должника, письменные пояснения с документальным обоснованием целей расходования кредитных средств, об установлении целей, на которые потрачены должником кредитные средства, установлении наличия имущества, приобретенного им на кредитные средства, установлении сведений о том, какие документы в подтверждение своего дохода должник представлял в банки; анализ сделки должника по реализации автомобиля Мицубиси кольт плюс, 2009 года выпуска.

Решение суда от 15.07.2021 должником и финансовым управляющим не исполнено, запрошенные судом сведения в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с положениями статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. На основании части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Поскольку должником и финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 не исполнено решение суда от 15.07.2021, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении на должника и финансового управляющего судебного штрафа за неисполнение указанного решения суда.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Барнаул Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) до 24 февраля 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 февраля 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего и ФИО1 за неисполнение решения от 15.07.2021 на 24 февраля 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Обязать финансового управляющего в срок до 21 февраля 2022 года представить в арбитражный суд сведения о совместно нажитом имуществе, сведения об уплате алиментов бывшим супругом должника, сведения о дате расторжения брака; сведения об установлении целей, на которые потрачены должником кредитные средства, установлении наличия имущества, приобретенного им на кредитные средства, установлении сведений о том, какие документы в подтверждение своего дохода должник представлял в банки; анализ сделки должника по реализации автомобиля Мицубиси кольт плюс, 2009 года выпуска; отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения, отраженные в отчетах; непрерывную выписку по лицевому счету должника за весь период процедуры реализации имущества; документальное подтверждение формирования конкурсной массы должника; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в срок до 21 февраля 2022 года письменные пояснения с документальным обоснованием расходования кредитных/заемных средств; свидетельство о расторжении брака, сведения о получении алиментов от бывшего супруга; письменные пояснения с документальным обоснованием способа получения от финансового управляющего денежных средств на выплату прожиточного минимума.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева