Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общества производственно – строительная компания "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – ответчик):

- об обязании осуществить подключение 16-ти этажного жилого дома № 20 и инженерного обеспечения в жилом районе «Ботанический», расположенного по адресу: Октябрьского района, г. Красноярск (строительный адрес), кадастровый номер 24:50:0100163:104, к системе теплоснабжения без взимания платы за подключение (технологическое присоединение);

- об обязании общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" заключить с закрытым акционерным обществом производственно – строительная компания "Союз" договор на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения 16-ти этажного жилого дома № 20 и инженерного обеспечения в жилом районе «Ботанический», расположенного по адресу: Октябрьского района, г. Красноярск (строительный адрес), кадастровый номер 24:50:01001163:104, без взимания платы за подключение (технологическое присоединение).

Определением от 16.11.2016 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 19.12.2016.

Определением от 19.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Региональная энергетическая комиссия Красноярского края, Муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации города Красноярска.

Определением от 11.05.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен временный управляющий ЗАО производственно – строительная компания "Союз" ФИО6.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 19.10.2017 судебное заседание отложено на 02.11.2017.

Определением от 02.11.2017 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, судебное заседание отложено на 26.12.2017.

Определением от 27.02.2018 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО6, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: административный управляющий ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» ФИО2, судебное заседание отложено на 09.04.2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 30.05.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, судом принято ходатайство истца, согласно которому просит урегулировать разногласия при заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к сетям теплоснабжения № 403 от 01.12.2016 изложить в следующей редакции:

Пункт 2.1.1. договора изложить в следующей редакции: «2.1.1 Подключение объекта, указанного в п. 1.1. настоящего договора осуществляется без взимания дополнительной платы за технологическое подключение.»

Пункт 2.3.1. договора изложить в следующей редакции: «2.3.1. Осуществить действия по подключению объекта Заявителя к тепловой сети Исполнителя в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора. В случае разрешения разногласий сторон при заключении настоящего договора в судебном порядке осуществить действия по подключению объекта Заявителя к тепловой сети Исполнителя в течение 14 календарных дней с момента вступления соответствующего решения суда в силу. Подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется Исполнителем без взимания дополнительной платы на основании произведенной Заявителем поставки Исполнителю на котельную № 5 (<...>) марки ДКВР-10/13, котельных агрегатов марки КЕ-25 в счет резервирования тепловой нагрузки в размере 30 Гкал/час для обеспечения тепловой энергией строящихся жилых домов и объектов соцкультбыта в жилом районе «Ботанический» Октябрьского района г. Красноярска по договору № 27 о производственном сотрудничестве от 19 февраля 1996 г., заключенному между Заявителем и Муниципальным предприятием котельных и тепловых сетей. Подключение объекта осуществляется за счет резерва мощности в размере 30 Гкал/час для обеспечения теплоснабжения в жилом районе «Ботанический» Октябрьского района г. Красноярска.»

Пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции:

«3.1. Расчет платы за подключение к системе теплоснабжения Исполнителя на момент заключения настоящего договора в соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяется в индивидуальном порядке согласно приказа РЭК Красноярского края от 01.12.2016 г. № 255-п и составляет 39 347 815 (тридцать девять миллионов триста сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 80 копеек с учетом ДС 18%. Подключение (технологическое присоединение) объекта к системе теплоснабжения оплачено

Заявителем на основании договора № 27 о производственном сотрудничестве от 19 февраля 1996 г., заключенного между Заявителем и Муниципальным предприятием котельных и тепловых сетей.»

Пункт 5.1. договора изложить в следующей редакции:

«5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. В случае разрешения разногласий сторон при заключении настоящего договора в судебном порядке начало действия договора исчисляется с момента вступления соответствующего решения суда в силу.»

Исключить из текста договора: абзац 5 п. 1.1., пункт 3.2., 3.3, З.5., 4.2., 4.3. , судебное заседание отложено на 13.08.2018.

В судебном заседании 13.08.2018 истец заявил ходатайство о привлечении третьего лица Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В ходатайстве истец указывает, что 16.07.2018 года Региональная энергетическая комиссии Красноярского края прекратила свою деятельность. Постановлением правительства Красноярского края от 03 июля 2018 года № 380-П утверждено Положение о министерстве тарифной политики Красноярского края. В соответствии с п. 3.13. Положения министерство тарифной политики Красноярского края к компетенции министерства относится установление платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Определением от 13.08.2018 назначено судебное заседание по вопросу о процессуальном правопреемстве на 12.09.2018.

Третьи лица и Министерство тарифной политики Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц и Министерства тарифной политики Красноярского края.

Суд заслушал представителей сторон, задал им дополнительные вопросы.

Истец и ответчик не возражали против замены в порядке процессуального правопреемства Региональной энергетической комиссии Красноярского края на Министерство тарифной политик Красноярского края.

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (ч. 4 статьи).

Частью 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

Правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16.07.2018 внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником указано Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), указанное лицо создано 16.07.2018 путем реорганизации в форме преобразования и является правопреемником Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт реорганизации Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) лица путем преобразования в Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный суд считает необходимым произвести замену указанного третьего лица в порядке процессуального правопреемства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, на его правопреемника - Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова