Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТехЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2018 сроком до 24.09.2018

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТехЭнерго» (далее – должник) банкротом.

Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Решением от 28.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «СибТехЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 июня 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №243 от 29.12.2016

Определением от 27.06.2017 срок конкурсного производства был продлен до 21 сентября 2017 года.

Определением от 08.09.2017 срок конкурсного производства был продлен до 21 марта 2018 года.

Определением от 20.03.2018 срок конкурсного производства был продлен до 24 сентября 2018 года.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего с приложенными документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Представитель конкурсного управляющего дала пояснения о ходе конкурсного производства, поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из ходатайства о продлении срока конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего по состоянию на 05.03.2018 за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

До настоящего времени конкурсная масса не сформирована, а именно:

- в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу №А33-24422-4/2016 судебное заседание отложено на 28.03.2018;

- постановлением от 23.05.2017 по №24097/17/12597-ИП возбуждено и ведется исполнительное производство на принудительную передачу документации о финансово-хозяйственной деятельности, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника в отношении ФИО3;

- конкурсным управляющим ООО «СибТехЭнерго» 01.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края, в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности участника, руководителя ООО «СибТехЭнерго» ФИО4, ФИО3 в размере 5 372 956,25 рублей. Производство по данному заявлению приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами, дело №А33-24422-9/2016;

- 15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края подано исковое заявление о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в пользу ООО «СТЭ» в размере 6 495 597 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 по делу №А33-24422-10/2016 заявление конкурсного управляющего ООО «СТЭ» принято к производству. Первой инстанцией по делу №А33-24422-10/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционной инстанцией оставлено без изменений. В связи с этим в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края подана кассационная жалоба. Дата судебного заседания по состоянию на 10.09.2018 не назначена;

- 08.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-24422/2016 подано заявление о взыскании неустойки с ФИО3 за неисполнение судебного акта по передаче бухгалтерских документов конкурсному управляющему. Определением суда по делу №А33-24422-11/2016 от 12.02.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено дело к судебному разбирательству. Определением суда по делу №А33-24422-11/2016 от 23.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судом Апелляционной инстанции определение оставлено без изменения. 02.07.2018 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу №А33-24422-11/2016 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

- 14.02.2018 в ГУ МВД России по Красноярскому краю подано заявление по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (присвоение и растрата) в отношении ФИО3. Получено письмо ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.02.2018 Исх. №22/2-1832 о том, что по заявлению конкурсного управляющего по факту противоправных действий бывшего директора ООО «СибТехЭнерго» ФИО3, работников – ФИО5, А.С. Надточий, С.В, ФИО6, в соответствии со статьей 151 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации направлено у Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (исх. №22/2-1831) для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 141, 145 УПК РФ. О принятии решения будет сообщено дополнительно указанным органом внутренних дел. По состоянию на 10.09.2018 решение в отношении поданного мною заявления не принято.

- 16.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края, в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО3 в виде взыскания с них солидарно в размере 11 925 218,60 рублей. Определением суда по делу №А33-24422-12/2016 от 21.02.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 16.07.2018 судебное заседание отложено на 26.09.2018 в 11 час. 00 мин.

Как следствие из этого: не сформирована конкурсная масса, не производились расчеты с кредиторами, на дату составления ходатайства имеются нерассмотренные в судах ранее поданные заявления. В связи с изложенным в настоящее время конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 223 АПК РФ конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства в отношении должника ООО «СибТехЭнерго» процедуру конкурсного производства на 6 месяцев.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибТехЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев до 24 марта 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 марта 2019 годав 08 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, результаты оспаривания совершенных должником сделок, взыскания денежных средств, заключенные договоры, документы об оплате, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения, а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

О.В. Ерохина