Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» за неисполнение определения арбитражного суда от 16.01.2015

в деле по заявлению Щировой Татьяны Валентиновны, Волкова Анатолия Викторовича, Кривова Владимира Николаевича о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН 2452033358, ОГРН 1072452000191, г. Железногорск Красноярского края) банкротом.

В судебном заседании присутствует:

от заявителя Волкова А.В.: Редькин Д.А., по доверенности от 23.09.2014, паспорт,

от должника: Туревич А.И., по доверенности №52 от 05.02.2015, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

Щирова Татьяна Валентиновна, Волков Анатолий Викторович, Кривов Владимир Николаевич (далее - кредитор) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (далее - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 25.12.2014 заявление Щировой Татьяны Валентиновны, Волкова Анатолия Викторовича, Кривова Владимира Николаевича о признании должника банкротом оставлено без движения, заявителям предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 26.01.2015. 12.01.2015 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от заявителей поступили документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 16.01.2015 заявление Щировой Татьяны Валентиновны, Волкова Анатолия Викторовича, Кривова Владимира Николаевича о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10.02.2015.

Определением от 16.01.2015 суд обязать должника представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований, доказательства направления представить в арбитражный суд вместе с отзывом;

- заверенные копии учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочия руководителя;

- доказательства погашения задолженности (при наличии);

- сведения о наличии расчетных счетов и движении средств по ним;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности;

- письменные сведения (с приложением подтверждающих документов) о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины; об объектах незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения; о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости; об ином движимом имуществе и имущественных правах должника;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сведений о наименовании и месте нахождения дебиторов/кредиторов, оснований возникновения, периода образования и размера задолженности;

- документы, подтверждающие наличие и действительный размер дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе, договоры, акты сверок и первичные документы бухгалтерского учета).

Судом установлено, что определение арбитражного суда от 16.01.2015 ООО «Строительная компания Енисей» не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Также должником не представлено доказательства невозможности исполнения в установленный законом срок определения суда от 16.01.2015, не указаны уважительные причины, которые послужили основанием для не выполнения требований арбитражного суда, изложенных в определении от 16.01.2015.

Определением от 10.02.2015 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» за неисполнение определения арбитражного суда от 16.01.2015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что к ответственности такого рода должник привлекается впервые, непредставления запрошенных документов не связано с неуважительным уважением к суду, просила назначить минимальную меру наказания.

Представитель должника указал, что ранее документы в установленный срок ООО «Строительная компания Енисей» представлены не были, представлены только в настоящем судебном заседании, оставил решение вопроса относительно наложения штрафа и меры наказания на усмотрение суда.

Исследовав представленные в дело документы, суд усматривает основания для наложения судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов. Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.

В соответствии со статьями 119, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

В силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Исходя из смысла положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду; предусмотренный статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, в том же судебном заседании направлен, в том числе, на оперативное пресечение правонарушения.

Определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц, влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду, вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Злоупотребление процессуальными правами представляет собой форму проявления неуважения к суду. Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А78-4063/2012, Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2013 N Ф09-10666/13 по делу N А60-13105/2013).

Требования о предоставлении доказательств изложено в определении суда от 16.01.2015.

Определением от 10.02.2015 арбитражный суд повторно обязал должника представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю в срок до 27.03.2015: отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований, доказательства направления представить в арбитражный суд вместе с отзывом; заверенные копии учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочия руководителя; доказательства погашения задолженности (при наличии); сведения о наличии расчетных счетов и движении средств по ним; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности; письменные сведения (с приложением подтверждающих документов) о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины; об объектах незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения; о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости; об ином движимом имуществе и имущественных правах должника; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сведений о наименовании и месте нахождения дебиторов/кредиторов, оснований возникновения, периода образования и размера задолженности; документы, подтверждающие наличие и действительный размер дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе, договоры, акты сверок и первичные документы бухгалтерского учета).

Отсутствие названных в судебных актах дополнительных доказательств препятствует установлению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, что в совокупности с не предоставлением перечисленных судом доказательств влечет необходимость отложения судебного разбирательства и неоднократное проведение судебных заседаний с привлечением лиц, участвующих в деле.

Исходя из взаимосвязанных положений 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны заблаговременно раскрыть перед другими лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также заблаговременно сообщить о своих аргументах, доводах и возражениях.

Истребуемые судом документы, были представлены в материалы 08.04.2015 в ходе судебного разбирательства.

Должник свою вину признал, просил суд назначить минимальный судебный штраф.

Согласно статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, и должны добросовестно ими пользоваться, а равно надлежащим образом исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Указанному праву корреспондирует обязанность, установленная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Правила, предусмотренные статьями 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются последовательной реализацией таких принципов арбитражного процесса как равноправие сторон, состязательность.

При этом обеспечивается реализация указанных принципов за счет роли суда (принципа судейского руководства процессом). Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права. Неоднократное игнорирование законных требований суда, предъявляемых в рамках организации судебного процесса, систематическое уклонение от предоставления доказательств и дачи пояснений по существу заявленного требования свидетельствует о проявлении соответствующим лицом неуважения к суду.

Недобросовестные действия должника выразившееся в игнорировании требований суда о предоставлении доказательств, а затем в предоставлении истребуемых документов после начала судебного заседания, несмотря на разъяснения суда об обязании заблаговременно их представить в материалы дела в целях обеспечения возможности подготовки дела к судебному заседанию и возможности подготовки правовой позиции второй стороной спора, направлены на нарушение основных принципов арбитражного процесса, умаление прав иных лиц, участвующих в деле. Подобные действия является недопустимыми и свидетельствуют о проявлении неуважения к арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей участвующими в деле лицами влечет за собой для этих лиц предусмотренные процессуальными нормами последствия. К таким последствиям законодатель в числе прочего отнес наложение судебного штрафа, установленного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса и иных лиц, не исполняющих законные требования суда.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая признание вины, представление запрашиваемых документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» судебного штрафа за проявленное неуважение к суду в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 66, 119, 120, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (ИНН 2452033358, ОРГН 1072452000191, г. Железногорск Красноярского края) в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебный штраф в размере 10 000 руб.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей», что настоящее определение приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения настоящего определения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края лицом, на которое наложен судебный штраф.

Судья

Е.Б. Мельникова