Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С. , рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю и заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче исполнительного листа,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании банкротом

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко А.В.,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 14.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.07.2018. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.02.2018 № 30 (6268).

Определением от 08.07.2020 реализация имущества в отношении ФИО1 завершена, суд определил не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

1)17.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю непогашенной суммы задолженности, установленной судом и включенной в реестр требований кредиторов в размере 8 233,50 руб., в том числе 8 216,0 руб. – основного долга, 17,50 руб. – пени.

Определением от 20.08.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.09.2020.

Судебное разбирательство откладывалось.

2) 22.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» 3 653 534,20 руб. основного долга.

22.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» 3 653 534,20 руб. основного долга.

Определением от 28.09.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.10.2020.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 29.03.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю и заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче исполнительного листа объединены в одно производство, судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 11.06.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 23.07.2021 произведена замена состава суда по делу № А33-27342/2017, судьи Корниенко (Дубец) Е.К. на судью Кобелькову Д.С.

Протокольным определением от 28.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 14.12.2021.

В судебное заседание 14.12.2021 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом исследованы письменные материалы дела, установлено, что к дате судебного заседания документы от уполномоченного органа во исполнение протокольного определения от 28.10.2021 не поступили.

Судом также установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения в отношении наследников умершего должника и его имущества, составляющего наследственную массу наследодателя.

Посовещавшись на месте, суд пришел к выводу о необходимости обращения внимание на следующее.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом Московской городской нотариальной палаты от 24.08.2021 № 01/6408, должник – ФИО1 – на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...>. Кроме того, информации об открытии наследственного дела к имуществу должника в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (включается в соответствующий жилищный фонд социального использования); земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку суд не располагает сведениями об имеющихся наследниках должника, имуществе, составляющим наследственную массу, в том числе, выморочном имуществе, судом, в целях получения необходимых сведений для разрешения настоящего дела по существу, в соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекается для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Таловский сельский совет депутатов Большемуртинского района Красноярского края, наделенный полномочиями по принятию выморочного имущества – имущества должника (в случае отсутствия иных наследников), согласно статьям 125, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Решения «Об утверждении Порядка выявления и оформления выморочного имущества в собственность Таловского сельсовета» от 03.08.2020 № 12-55 (далее - Решение).

Согласно пункту 1.4 Общих положений Решения, выявление выморочного имущества, оформление его в собственность Таловского сельсовета осуществляется администрацией Таловского сельсовета.

На основании пункта 3.1. Решения, при получении информации об объектах недвижимого имущества, имеющих признаки выморочного имущества, заместитель главы Таловского сельсовета, не позднее 5 рабочих дней со дня получения такой информации заносит сведения об имуществе в журнал выявления объектов недвижимого имущества, имеющих признаки выморочного имущества, который ведется администрацией Таловского сельсовета.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, в целях извещения привлеченного третьего лица о времени и месте судебного заседания, представления дополнительных доказательств и пояснений судебное разбирательство подлежит отложению.

Между тем, на основании части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложитьсудебное разбирательство по делуна 10 час. 45 мин. 26 января 2022 года по адресу: <...>, зал № 302.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дата и время судебного заседания определены в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний.

1.2.В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Таловский сельский совет депутатов Большемуртинского района Красноярского края.

2.Таловскому сельскому совету депутатов Большемуртинского района Красноярского края представить в материалы дела до 18.01.2022:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов по существу заявленного требования;

- сведения о наличии выморочного имущества, с учетом отсутствия у должника наследников, положений статей 125, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Обязать уполномоченный орган, ПАО «МТС-Банк» представить в материалы дела до 18.01.2022:

- доказательства наличия имущества за счет которого будет исполняться исполнительный документ.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда до 18.01.2022:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов по существу заявленного требования.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru).

При переписке ссылаться на номер дела: № А33-27342/2017.

Помощник судьи: Брюханова Ирина Дмитриевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Коваленко Алина Витальевна, тел. <***>.

При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте, в случае представления истребуемых документов по почте).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru);

vпо ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vкаждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

vписьменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Д.С. Кобелькова