1445/2019-27745(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в
предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "АРПО Информационные технологии" (ИНН <***>, ОГРН
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации (г.
Москва)
об обязании запретить введения в гражданский оборот спорного товара,
об иъятии и уничтожении спорного товара,
об обязании опубликования судебного акта,
о взыскании компенсации,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности, ФИО3,
представителя по доверенности,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного
заседания Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (далее – ответчик):
- о взыскании 1 000 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав истца на изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335,
- о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" изготовление, предложение о продаже, продажу, иное ведение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335,
- об изъятии и уничтожении за счет ответчика всех проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335,
- об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335.
Определением от 24.10.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2018 возбуждено производство по делу.
Определением от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности Российской Федерации.
Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
В материалы дела от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Форэс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В материалы дела от третьего лица (Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации) поступил письменный отзыв на исковое заявление (с приложенными документами), который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью ознакомления с вышеуказанным отзывом третьего лица и формированием письменной позиции по делу.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Форэс» через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которому указанное лицо просит суд:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форэс» 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Форэс» на изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335,
- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" изготовление, предложение о продаже, продажу, иное ведение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335,
- изъять и уничтожить за счет общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" все проппанты, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335,
- обязать общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Форэс» поступило ходатайство (с приложенными документами), согласно которому указанное лицо просит суд приобщить к материалам дела следующие документы: почтовые квитанции от 25.01.2019 в качестве доказательства направления вышеуказанного ходатайства лицам, участвующим в
деле), платежное поручение от 25.01.2019 № 1055; удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданное в материалы дела 24.01.2019; отложить судебное заседание.
Представитель истца представил суду ходатайство об истребовании у ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации образцов проппантов марки TechProp (количеством 5 кг), которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом приобщены к материалам дела вышеуказанные ходатайства и приложенные к ним документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств.
Представитель ответчика считает, что заявленное ходатайство истца об истребовании у ответчика доказательств (продукции) не подлежит удовлетворению.
Представитель истца суду пояснил, что спорный товар не является объектом, ограниченным в гражданском обороте.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должны быть обозначены доказательства, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно части 1,2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, заслушав пояснения представителя ответчика, а также учитывая доводы, изложенные в письменных возражениях на ходатайство истца об истребовании у ответчика образцов проппантов марки TechProp (количеством 5 кг), определил в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать, как не обоснованного, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств от ответчика, кроме того спорные проппанты не являются объектами, ограниченными в гражданском обороте, для совершение сделок с указанным объектом не требуется каких- либо специальных разрешений, следовательно, у истца отсутствуют препятствия для самостоятельного приобретения у ответчика образцов проппантов марки TechProp.
Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью представления письменной позиции по делу с учетом доводов, изложенных в отзыве третьего лица.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кроме того, не возражал против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Форэс» об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца затруднился ответить на вопрос суда относительно объема переданных прав истцу обществом с ограниченной ответственностью «Форэс» в рамках п. 1.3 дополнительного соглашения, поддержал ранее заявленное ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Форэс».
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица, заслушав пояснения сторон, а также учитывая отсутствие в материалах дела позиции в части объема переданных прав, определил в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Форэс».
Представитель истца в опровержении довода ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком представил суду следующие документы: доказательства направления претензии с приложенными документами ответчику (с описью почтового вложения), текст претензии от 15.10.2018, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика суду пояснил, что досудебный (претензионный) срок на момент предоставления истцом искового заявления в суд не истек, поскольку датой направления претензии ответчику является 17.10.2018; поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
Суд пояснил, что заявлению ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения будет дата оценка в окончательном судебном акте.
В силу части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. Следовательно, требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны иметь взаимоисключающий характер, при этом третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое
исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Таким образом, арбитражный суд, разрешая вопрос о привлечении к участию в деле такого лица должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.
Учитывая вышеизложенное, позицию сторон и обстоятельства дела, суд полагает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора рассмотреть по существу после представления истцом письменной позиции по делу в части объема переданных прав обществу с ограниченной ответственностью «Форэс» в рамках п. 1.3 дополнительного соглашения.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, удовлетворением ходатайства, необходимостью установления круга лиц, участвующих в деле и их процессуального положения, представления дополнительных письменных пояснений и доказательств, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
– общество с ограниченной ответственностью «Форэс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 620026, <...>).
- письменную позицию по делу в части объема переданных истцу прав обществом с ограниченной ответственностью «Форэс» в рамках п. 1.3 дополнительного соглашения.
- доказательства направления (вручения) копии отзыва на исковое заявление третьему лицу.
- письменный отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты,
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;
лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Е.В. Курбатова