ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-29369/18 от 28.01.2019 АС Красноярского края

1445/2019-27745(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в 

предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью "АРПО Информационные технологии" (ИНН <***>, ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации (г. 

Москва)
об обязании запретить введения в гражданский оборот спорного товара,
об иъятии и уничтожении спорного товара,
об обязании опубликования судебного акта,
о взыскании компенсации,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности, ФИО3, 

представителя по доверенности,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного 

заседания Тороповой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (далее – ответчик): 

- о взыскании 1 000 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав истца на  изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299,   № 2655335, 

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод  проппантов" изготовление, предложение о продаже, продажу, иное ведение в гражданский  оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по  патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335, 

- об изъятии и уничтожении за счет ответчика всех проппантов, в которых использованы  изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299,   № 2655335, 

- об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа  исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном  использовании изобретений по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703,   № 2490299, № 2655335. 


Определением от 24.10.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2018  возбуждено производство по делу. 

Определением от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности Российской Федерации. 

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. Информация о  дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/). 

В материалы дела от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Форэс» к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

В материалы дела от третьего лица (Федеральной службы по интеллектуальной  собственности Российской Федерации) поступил письменный отзыв на исковое заявление (с  приложенными документами), который приобщен к материалам дела в соответствии со  статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении предварительного  судебного заседания с целью ознакомления с вышеуказанным отзывом третьего лица и  формированием письменной позиции по делу. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об  отложении судебного заседания. 

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Форэс» через систему  «Мой Арбитр» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которому  указанное лицо просит суд: 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод  проппантов" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форэс» 1 000 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной  ответственностью «Форэс» на изобретения по патентам Российской Федерации № 2235702,   № 2235703, № 2490299, № 2655335, 

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод  проппантов" изготовление, предложение о продаже, продажу, иное ведение в гражданский  оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по  патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335, 

- изъять и уничтожить за счет общества с ограниченной ответственностью  "Красноярский завод проппантов" все проппанты, в которых использованы изобретения по  патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335, 

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов"  опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по  интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании  изобретений по патентам Российской Федерации № 2235702, № 2235703, № 2490299,   № 2655335. 

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Форэс» поступило  ходатайство (с приложенными документами), согласно которому указанное лицо просит суд  приобщить к материалам дела следующие документы: почтовые квитанции от 25.01.2019 в  качестве доказательства направления вышеуказанного ходатайства лицам, участвующим в 


деле), платежное поручение от 25.01.2019 № 1055; удовлетворить заявление общества с  ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении его в дело в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданное в  материалы дела 24.01.2019; отложить судебное заседание. 

Представитель истца представил суду ходатайство об истребовании у ответчика в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации образцов  проппантов марки TechProp (количеством 5 кг), которое приобщено к материалам дела, в  соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом приобщены к материалам дела вышеуказанные ходатайства и приложенные к ним  документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца об  истребовании доказательств. 

Представитель ответчика считает, что заявленное ходатайство истца об истребовании у  ответчика доказательств (продукции) не подлежит удовлетворению. 

Представитель истца суду пояснил, что спорный товар не является объектом,  ограниченным в гражданском обороте. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве  должны быть обозначены доказательства, указано, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины,  препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Согласно части 1,2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты  гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в  порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица)  либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном  законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов  гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав,  которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение  сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, заслушав пояснения  представителя ответчика, а также учитывая доводы, изложенные в письменных возражениях  на ходатайство истца об истребовании у ответчика образцов проппантов марки TechProp  (количеством 5 кг), определил в удовлетворении ходатайства истца об истребовании  доказательств отказать, как не обоснованного, поскольку истцом не представлено  доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств от  ответчика, кроме того спорные проппанты не являются объектами, ограниченными в  гражданском обороте, для совершение сделок с указанным объектом не требуется каких- либо специальных разрешений, следовательно, у истца отсутствуют препятствия для  самостоятельного приобретения у ответчика образцов проппантов марки TechProp. 

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении  предварительного судебного заседания с целью представления письменной позиции по делу  с учетом доводов, изложенных в отзыве третьего лица. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства общества с  ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении его к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  кроме того, не возражал против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Форэс» об отложении судебного заседания. 


Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства общества с  ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении его к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель истца затруднился ответить на вопрос суда относительно объема  переданных прав истцу обществом с ограниченной ответственностью «Форэс» в рамках п.  1.3 дополнительного соглашения, поддержал ранее заявленное ходатайство истца о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью  «Форэс». 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в  деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и  кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, рассмотрев ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица,  заслушав пояснения сторон, а также учитывая отсутствие в материалах дела позиции в части  объема переданных прав, определил в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Форэс». 

Представитель истца в опровержении довода ответчика о несоблюдении истцом  досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком представил суду  следующие документы: доказательства направления претензии с приложенными  документами ответчику (с описью почтового вложения), текст претензии от 15.10.2018,  которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика суду пояснил, что досудебный (претензионный) срок на  момент предоставления истцом искового заявления в суд не истек, поскольку датой  направления претензии ответчику является 17.10.2018; поддержал ранее заявленное  ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. 

Суд пояснил, что заявлению ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения будет дата оценка в окончательном судебном акте. 

В силу части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут  вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами  и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или  иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным  законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации). 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в  процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.  Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом  спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом  самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.  Следовательно, требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, должны иметь взаимоисключающий характер, при  этом третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое 


исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Таким образом,  арбитражный суд, разрешая вопрос о привлечении к участию в деле такого лица должен дать  оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового  участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. 

Учитывая вышеизложенное, позицию сторон и обстоятельства дела, суд полагает  необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Форэс» о вступлении  в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора рассмотреть по существу после представления истцом письменной позиции  по делу в части объема переданных прав обществу с ограниченной ответственностью  «Форэс» в рамках п. 1.3 дополнительного соглашения. 

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит  наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой  инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, удовлетворением ходатайства,  необходимостью установления круга лиц, участвующих в деле и их процессуального  положения, представления дополнительных письменных пояснений и доказательств,  арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству  оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном  судебном заседании. 

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет». 

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 – общество с ограниченной ответственностью «Форэс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>; 620026, <...>). 

- письменную позицию по делу в части объема переданных истцу прав обществом с  ограниченной ответственностью «Форэс» в рамках п. 1.3 дополнительного соглашения. 

- доказательства направления (вручения) копии отзыва на исковое заявление третьему  лицу. 


- письменный отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование. В отзыве  должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, 

Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц  копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121  АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства  заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с  особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в  сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)  необходимости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

 В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Е.В. Курбатова