Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018 № 65,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимницкой М.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- включить задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 608 356,10 руб., в том числе: 569 526,10 руб. – налог; 38 830 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 19.01.2018 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.

Рассмотрение дела откладывалось.

В материалы дела из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом должника.

05.03.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступили уточнения требования в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр, в соответствии с которыми он просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 608 009,11 руб., в том числе: основной долг – 569 301,10 руб., пени – 38 708,01 руб.

В судебном заседании 13.03.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

02.04.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

28.05.2018 в материалы дела из Союза Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определениями от 04.07.2018 судом истребованы следующие документы:

1.У ГУ МВД России по Красноярскому краю (адрес: 660021, <...>) следующие доказательства:

- сведения о месте жительства (пребывания) на территории Красноярского края гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о паспортных данных: гражданство Киргизия, паспорт иностранного гражданина AN1792292, выдан 19.05.2010 в Кыргызской Республике; № АС1277913 SAIRT, 20.05.2010, разрешение на переселение из Киргизской Республики в Российскую Федерацию БК № 0060 от 09.09.2011) (вид на жительство, разрешение на временное проживание на территории РФ, отрывную часть бланка Уведомления о прибытии с отметкой органа миграционного учета и пр.);

- сведения о том, в какие периоды и по каким адресам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о паспортных данных: гражданство Киргизия, паспорт иностранного гражданина AN1792292, выдан 19.05.2010 в Кыргызской Республике; № АС1277913 SAIRT, 20.05.2010, разрешение на переселение из Киргизской Республики в Российскую Федерацию БК № 0060 от 09.09.2011) был зарегистрирован на территории Красноярского края, в том числе по адресу: <...>.

2. У Министерства внутренних дел Российской Федерации (адрес: 119991, Москва, ул. Житная,16) следующие доказательства:

- сведения о месте жительства (пребывания) на территории Российской Федерации гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о паспортных данных: гражданство Киргизия, паспорт иностранного гражданина AN1792292, выдан 19.05.2010 в Кыргызской Республике; № АС1277913 SAIRT, 20.05.2010, разрешение на переселение из Киргизской Республики в Российскую Федерацию БК № 0060 от 09.09.2011) (вид на жительство, разрешение на временное проживание на территории РФ, отрывную часть бланка Уведомления о прибытии с отметкой органа миграционного учета и пр.);

06.09.2018 в материалы дела из ГУ МВД России по Красноярскому краю поступили истребованные судом сведения, согласно которым сообщает, что по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю значится гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время на учете по месту пребывания на территории Красноярского края не состоит. Имеются сведения о документе, удостоверяющем личность серии АС № 1277913, выдан 20.05.2010, сроком до 20.05.2020. Состоял на учете по месту пребывания с 19.09.2011 по 23.09.2011 по адресу: <...>. ФИО1 состоящим на миграционном учете на территории Красноярского края, не значится. Разрешение на временное проживание, вид на жительство данному гражданину УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю не оформлялись. Сведения о регистрации вышеуказанного гражданина в ином субъекте Российской Федерации в АС ЦБДУИГ отсутствуют.

В судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала. Просила ввести процедуру банкротства в отношении должника. Пояснила, что последнее уточнение было заявлено в марте, с учетом произведенных списаний задолженности.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из заявления уполномоченного органа, с учетом принятого уточнения, просроченная свыше трех месяцев задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 608 009,11 руб., в том числе: основной долг – 569 301,10 руб., пени – 38 708,01 руб.

Наименование платежа

Недоимка, руб.

Пеня, руб.

Штрафы, руб.

Срок уплаты

Таможенные сборы за таможенные операции, таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования, пени за просрочку уплаты таможенных сборов за таможенные операции, таможенных пошлин, налогов по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования

Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств №10606000/01/030512/А0007

1 000

20.06.2012

Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств №10606000/01/030512/А0007

568 301.10

20.06.2012

68,27

20.06.2012

38 639,74

20.06.2012

Итого: 608 009,11

569 301,10

38 708,01

В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности в материалы дела представлены Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств №10606000/01/030512/А0007, требование об уплате налога №98 от 30.05.2012, судебный приказ мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска №2-823/2012 от 13.07.2012, постановления о возбуждении исполнительного производства.

В отношении сумм пени представлены расчеты.

Должник в полном объеме до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно представленным заявителем сведениям об имуществе должника, за должником отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на требованиях об уплате обязательных платежей.

В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера задолженности уполномоченным органом представлены: акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств №10606000/01/030512/А0007, требование об уплате налога №98 от 30.05.2012, судебный приказ мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска №2-823/2012 от 13.07.2012, постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Как следует из статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога указываются налогоплательщиком в налоговой деклараций, представляющей собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статьей 81 Налогового кодекса РФ предусмотрено составление и представление в налоговый орган уточненной налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, как приводящих, так и не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Согласно положениям пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием №98 от 30.05.2012 Красноярская таможня известила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных сборов и пени.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска №2-823/2012 от 13.07.2012 в пользу Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (Получатель : УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП» 773001001, банк получателя Отделение № 1 Московского ПТУ Банка России, <...>, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет 40101810400000010153, в поле (24) «назначение платежа» указывается наименование платежа и наименование таможни, в поле (107) - восьмизначный код Красноярской таможни- 10606000) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца России взыскана:

- сумма таможенных сборов за таможенную операцию в размере 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей) (КБК 15311002000011000180);

- сумма пени в размере 68 руб. 27 коп. (шестьдесят восемь рублей двадцать семь копеек) (КБК 15311002000012000180);

- сумма таможенных пошлин, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 568301 руб. 10 коп. (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста один рубль десять копеек) (КБК 15311005000011000180);

- сумма пени за период с 22.09.2011 г. по 30.05.2012 г. в размере 38639 руб. 74 коп. (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать девять рублей семьдесят четыре копейки) (КБК 15311005000012000180).

Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, заявленная ко включению в реестр сумма недоимки по таможенным сборам за таможенные операции, таможенным пошлинам, налогам по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 569 301,10 руб.

Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 38 708,01 рублей в связи с допущенной должником просрочкой уплаты налогов.

В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчеты пени проверены судом, выполнены в соответствии с условиями действующего законодательства с соблюдением сроков наступления платежей, признаются верными в размере 38 708,01 рублей.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания в размере 608 099 руб. 11 коп., в том числе: 569 301 руб. 10 коп. основного долга, 38 708 руб. 01 коп. пени, подлежащих отдельному учету в реестре и не оспаривается самим должником.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника – ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО1 - перед уполномоченным органом составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вероятности исполнения в полном объеме денежных обязательств в установленный срок, который уже наступил.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 608 099 руб. 11 коп., в том числе: 569 301 руб. 10 коп. основного долга, 38 708 руб. 01 коп. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 1 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Определение о принятии заявления к производству от 19.01.2018, об отложении судебного заседания от 13.02.2018, от 02.04.2018, от 14.05.2018 направлены должнику по последнему известному адресу места регистрации - <...>. Почтовые отправления возвращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения, должником не получены.

Согласно представленным в материалы дела документам (запрос по реквизитам транспортного средства от 04.03.2018) имеются сведения о документе, удостоверяющем личность ФИО1 – паспорт иностранного гражданина серии АС № 1277913, выдан 20.05.2010, сроком до 20.05.2020 Кыргызская Республика.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

В Федеральном законе от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено, что иностранный гражданин это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Вид на жительство – это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (статья 2).

Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (статья 4).

В силу пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Уполномоченный орган предлагает утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Союзом Ассоциацей «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены протокол выбора, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре - 16210, адрес для направления корреспонденции: 420124, Казань, а/я 88) для утверждения в деле о банкротстве, письменное согласие арбитражного управляющего.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>, ИНН <***>) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в размере 608 099 руб. 11 коп., в том числе: 569 301 руб. 10 коп. основного долга, 38 708 руб. 01 коп. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника – ФИО1. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 24 декабря 2018 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №331.

Финансовому управляющему:

- направить сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов для опубликования в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01.10.2018;

- направить по почте всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина в срок не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов с указанием в указанном уведомлении предложения заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления;

- в соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов;

- в срок не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.

Должнику:

- предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Судья

М.Н. Инхиреева