Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ачинская школа бокса», г. Ачинск обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г. Ачинска, г. Ачинск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, г. Ачинск, индивидуальному предпринимателю Юрцевич Павлу Михайловичу, г. Ачинск о признании недействительным распоряжения администрации города Ачинска № 1662-р от 25.07.2003 «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование МУ «ГСК «Олимп» и № 0518-р от 22.03.2005 «О разрешении строительства нежилого здания торгового комплекса Юрцевичу П.М. и представлении земельного участка в аренду на период строительства».

Определением от 28.11.2005 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 20.12.2005.

Определением от 20.12.2005 предварительное судебное заседание отложено на 16.01.2005.

Определением от 16.01.2006 судебное разбирательство по делу назначено на 15.02.2006.

Определением от 15.02.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 16.03.2006.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора – Вельского Е.И., Финаева И.М., Евтушенко А.В. Ходатайство судом удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица – ОАО «Ачинский глиноземный комбинат». Ходатайство отклонено, так как решение по настоящему делу не может повлиять на права третьего лица.

Определением от 16.03.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2006.

Истец отказался от исковых требований в части обязании Администрации г. Ачинска утвердить проект границ земельного участка площадью 2, 0292 на основании землеустроительного дела, составленного ООО «Гипрозем» 17.10.2005, присвоить кадастровый номер и выдать кадастровую карту и обязании Администрации г. Ачинска принять решение о предоставлении ООО «Ачинская школа бокса» в собственность за плату указанного земельного участка площадью 2, 0292 га, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Кравченко, 30 «А». Отказ принят судом.

Определением от 18.04.2006 прекращено производство по делу в части обязания Администрации г. Ачинска утвердить проект границ земельного участка площадью 2, 0292 на основании землеустроительного дела, составленного ООО «Гипрозем» 17.10.2005, присвоить кадастровый номер и выдать кадастровую карту и обязании Администрации г. Ачинска принять решение о предоставлении ООО «Ачинская школа бокса» в собственность за плату указанного земельного участка площадью 2, 0292 га, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Кравченко, 30 «А».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит признать недействительными:

- Распоряжение администрации г. Ачинска № 1662-р от 25.07.2003г. «О предоставлении
земельного участка, находящегося в государственной собственности, в
постоянное (бессрочное) пользование МУ «ГСК «Олимп»;

- Распоряжение администрации г. Ачинска № 0518-р от 22.03.2005г. «О разрешении
строительства нежилого здания торгового комплекса Юрцевичу П.М. и
предоставлении земельного участка в аренду на период строительства»;

- Распоряжение администрации г. Ачинска № 2570-р от 28.12.2005г. «О
предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности,
Юрцевичу П.М. в частную собственность за плату».

Отклонено ходатайство истца о признании недействительным распоряжения администрации г. Ачинска № 2570-р от 28.12.2005 «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, Юрцевичу П.М. в частную собственность» как дополнительно заявленное по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.04.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 22.05.2006.

Определением от 22.05.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 20.07.2006.

Определением от 20.07.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 24.08.2006.

Истцом заявлено ходатайство о принятии дополнительного требования к исковому заявлению и просит признать недействительным постановление администрации г. Ачинска № 006-п от января 2000 г. «О внесении изменений в постановление администрации г. Ачинска от 18.03.1994 г. №146-п». Ходатайство отклонено по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.08.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 25.09.2006.

Определением от 25.09.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 24.10.2006.

Определением от 24.10.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2006.

Определением от 20.12.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2007, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 29.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 29.01.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2007.

Определением от 27.02.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 26.03.2007.

Определением от 26.03.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 26.04.2007.

Определением от 26.04.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 07.06.2007.

Определением от 07.06.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 03.07.2007.

Определением от 03.07.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2007.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до получения от ООО «Гипрозем» результатов полевых измерений на предмет наложения земельных участков.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Определением от 23.08.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 24.09.2007.

Определением от 24.09.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 23.10.2007.

Определением от 23.10.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 20.11.2007.

Определением от 20.11.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 16.01.2008; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Назаров Александр Анатольевич (г. Ачинск, 4 микрорайон Привокзального района, д. 6 «а» кв. 13).

Определением от 16.01.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 18.02.2008.

Определением от 18.02.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 17.03.2008.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились. Заявитель, ответчики Администрации г. Ачинска, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, Юрцевич П.М, а также третье лицо Управление Роснедвижимости по Красноярскому краю в лице Ачинского межрайонного отдела № 3, г. Ачинск, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления).

Определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам третьим лицам Евтушенко И.М., Назарову А.А., Веселовскому Е.Н., отделением связи возвращены с пометкой «истек срок хранения», В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, поведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Сведения о надлежащем извещении ответчика муниципального учреждения «Городской спортивный комплекс «Олимп», г. Ачинск, и третьего лица Финаева И.М. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 стати 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на «29» мая 2008 г., в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 27.

2.Предложить третьему лицу - Назарову Александру Анатольевичу – представить письменный отзыв на заявление.

3. Обязать заявителя и ответчиков обеспечить явку представителей в судебное заседание. В случае неявки указанных лиц в судебное заседание арбитражный суд вынужден будет рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафана основании статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://arbsud.intecmedia.ru/

Судья

Бычкова Л.К,